W dniu 2024-06-10 o 15:34, Olin pisze:
> Załóż gumiaki, bo onuce wystają z butów.

Pełowce w l. 2008-2015 nie jątrzyli i problemu nie mieli.
Pis już w 2016 jątrzył.


Jak twoi fumfle? Ostatnio gadali że handel diamentami z RU stanowi tylko
1% eksportu rosji (3,5-5 mld usd) i jest zupełnie nieznaczący :)
Obrazili się na ruskich czy dalej handlują?

do góry

On Mon, 10 Jun 2024 15:12:44 +0200, alojzy nieborak wrote:
> W dniu 2024-06-10 o 13:59, J.F pisze:
>> No ale jak proponujesz sie bronić?
>> Pole minowe?
>
> Zapobiegać, czyli nie próbować jątrzyć na białorusi.
> To co jest dziś jest skutkiem tego co robił pis od 2016 r.
> Czyli ponadprogramowo podsrywał Łukaszenkę.

A nie wiem.
Ale może i tak, Batko sie wsciekł, że nic nie może zrobić, i wymyślił,
co może.

Łukaszenki nie lubimy, więc pewnie jesteśmy łukaszenkofobami :-)

Z drugiej strony - przecież nie bez powodu go nie lubimy i podsrywamy
...

J.

do góry

W dniu 2024-06-10 o 18:50, J.F pisze:
> On Mon, 10 Jun 2024 15:12:44 +0200, alojzy nieborak wrote:
>> W dniu 2024-06-10 o 13:59, J.F pisze:
>>> No ale jak proponujesz sie bronić?
>>> Pole minowe?
>>
>> Zapobiegać, czyli nie próbować jątrzyć na białorusi.
>> To co jest dziś jest skutkiem tego co robił pis od 2016 r.
>> Czyli ponadprogramowo podsrywał Łukaszenkę.
>
> A nie wiem.

Wyrwać Białoruś spod wpływów RU, da zachodka to było by coś.
Na razie się nie da, ale podebrać im co lepsze rodzynki i sprowadzić do
PL już się da.



> Ale może i tak, Batko sie wsciekł, że nic nie może zrobić, i wymyślił,
> co może.
> Łukaszenki nie lubimy, więc pewnie jesteśmy łukaszenkofobami :-)


Orbana też łunijne z "ż" nie lubią, przy czym Orban kilka razy z rzędu
dostaje większość konstytucyjną.

> Z drugiej strony - przecież nie bez powodu go nie lubimy i podsrywamy


Podsrywa ten kto skorzysta.

do góry

On 2024-06-10, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> Tu zastrzezenie mam raczej takie, że linię trzeba by obsadzic.
> Cały czas, i tak przez 50 lat :-)
> Nieobsadzoną przy granicy, Rosjanie przejadą w 10 minut, i tyle jej
> przydatnosci. Musiałaby być gdzieś daleko.

Może to jednak już nie te czasy, że trzeba obsadzać jakoś ludnie? Te
wszystkie systemy obrony p.powietrznej czy innej.. przeciez to nie
człowiek wypatruje nadciągajacego zagrożenia.

--
Marcin

do góry

On Tue, 11 Jun 2024 00:14:52 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2024-06-10, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Tu zastrzezenie mam raczej takie, że linię trzeba by obsadzic.
>> Cały czas, i tak przez 50 lat :-)
>> Nieobsadzoną przy granicy, Rosjanie przejadą w 10 minut, i tyle jej
>> przydatnosci. Musiałaby być gdzieś daleko.
>
> Może to jednak już nie te czasy, że trzeba obsadzać jakoś ludnie? Te
> wszystkie systemy obrony p.powietrznej czy innej.. przeciez to nie
> człowiek wypatruje nadciągajacego zagrożenia.

Chyba ciągle jeszcze człowiek, chyba ze masz na mysli cos specjalnego
- ochronę Izraela czy okrętów.

AI ma te wady, ze może zaregować bezpostawnie, albo nie zareagowac,
a jak bedzie za duzo AI, to może i się zbuntować.

Poza tym - jesli to ma być automatyczna precyzyjna broń, to może
przeciwnik może zniszczyc inną precyzyjną bronią :-)

J.

do góry

On Mon, 10 Jun 2024 23:17:18 +0200, alojzy nieborak wrote:
> W dniu 2024-06-10 o 18:50, J.F pisze:
>> On Mon, 10 Jun 2024 15:12:44 +0200, alojzy nieborak wrote:
>>> W dniu 2024-06-10 o 13:59, J.F pisze:
>>>> No ale jak proponujesz sie bronić?
>>>> Pole minowe?
>>>
>>> Zapobiegać, czyli nie próbować jątrzyć na białorusi.
>>> To co jest dziś jest skutkiem tego co robił pis od 2016 r.
>>> Czyli ponadprogramowo podsrywał Łukaszenkę.
>>
>> A nie wiem.
>
> Wyrwać Białoruś spod wpływów RU, da zachodka to było by coś.
> Na razie się nie da, ale podebrać im co lepsze rodzynki i sprowadzić do
> PL już się da.

To zostanie więcej rusofilnych.

>> Ale może i tak, Batko sie wsciekł, że nic nie może zrobić, i wymyślił,
>> co może.
>> Łukaszenki nie lubimy, więc pewnie jesteśmy łukaszenkofobami :-)
>
> Orbana też łunijne z "ż" nie lubią, przy czym Orban kilka razy z rzędu
> dostaje większość konstytucyjną.
>
>> Z drugiej strony - przecież nie bez powodu go nie lubimy i podsrywamy
>
> Podsrywa ten kto skorzysta.

Pare rzeczy się nam może na Białorusi niepodobać - brutalna milicja,
więzienie przeciwników politycznych, dyktatura i brak demokracji.
I wcale nie musimy na tym skorzystać, żeby się nam nie podobało.

Gdzieś tam w tle jeszcze ci Polacy na Białorusi, co ich Łukaszenko
prześladuje, a pomoc wcale nie oznacza, ze chcemy tę Białorus
przyłączyć/rozebrać.


J.

do góry

W dniu 2024-06-11 o 19:07, J.F pisze:

>>> Z drugiej strony - przecież nie bez powodu go nie lubimy i podsrywamy

Powód jest prosty, propaganda z nadzieją na jego wywrócenie i podobnie
jak na UA chapniecie co nieco własności/ludków.

Łukaszenka dyktator? U muzułmanów tez dyktatorzy i patrz PL z nimi
handluje, ropę kupuje. Od "komuszka" chińskiego pożyczki bierze.


>> Podsrywa ten kto skorzysta.
>
> Pare rzeczy się nam może na Białorusi niepodobać

I od dupy strony, Łukaszence nie podoba się jego podsrywanie przez PL
więc masz na granicy uchodźców:)

> - brutalna milicja,

W usa czy francji podobnie, nawet psem czasem poszczują.

> więzienie przeciwników politycznych

U arabów nawet takich ćwiartują, zachodek nawet się nie zająknął.
Opozycja? Zawodowi opierdalacze:) Pałować.
https://www.youtube.com/watch?v=3qFgoA1zu5w&t=95s o opozycji :)


> dyktatura i brak demokracji.

Obok na ukrainie jest demokracja. Notują 2x gorszy wynik niż dyktatura
łukaszenki.

do góry

On 2024-06-11, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Tue, 11 Jun 2024 00:14:52 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2024-06-10, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Tu zastrzezenie mam raczej takie, że linię trzeba by obsadzic.
>>> Cały czas, i tak przez 50 lat :-)
>>> Nieobsadzoną przy granicy, Rosjanie przejadą w 10 minut, i tyle jej
>>> przydatnosci. Musiałaby być gdzieś daleko.
>>
>> Może to jednak już nie te czasy, że trzeba obsadzać jakoś ludnie? Te
>> wszystkie systemy obrony p.powietrznej czy innej.. przeciez to nie
>> człowiek wypatruje nadciągajacego zagrożenia.
>
> Chyba ciągle jeszcze człowiek, chyba ze masz na mysli cos specjalnego
> - ochronę Izraela czy okrętów.

Jesli to ma jak rozumim chronić pierwszoplanowo przed jakąś inwazją to
nie trzeba się liczyć z jednostkami. Pewnie się da, nawet w sposób
elektroniczny, ustalić, czy to "wycieczka" grupy immigrantów, czy
bardziej masowa akcja obcego wojska. Innymi słowy, nie musi się to w
obsadzie populacyjnie różnić od obecnej sytuaccji, bo przeciwstawiać
obcym wojskom nie będzie piesza kompania siedząca z kałasznikami w
bunkrach a np. jakaś broń sterowana autonomicznie lub na odległość.

> AI ma te wady, ze może zaregować bezpostawnie, albo nie zareagowac,
> a jak bedzie za duzo AI, to może i się zbuntować.

:) może, ale ja nie mówię, że tam nie być w ogóle ludzi, a że nie muszą
:własnymi ciałami chronić każdego metra granicy.

> Poza tym - jesli to ma być automatyczna precyzyjna broń, to może
> przeciwnik może zniszczyc inną precyzyjną bronią :-)

Może, ale jak nie będzie ani precyzyjna ani automatyczna to tez moze ja
zniszczyć.

--
Marcin

do góry