W dniu 03.04.2025 o 20:21, Shrek pisze:

> No właśnie - jakim kurwa cudem skończyło się na wyroku nakazowym
> dotyczącym wykroczenia?

No przecież znasz odpowiedź.

do góry

W dniu 03.04.2025 o 11:07, Robert Tomasik pisze:

>> zatrzymać się. Co razem doskonale wystarczy do skazania, chyba, że ma
>> dobre
>> znajomości.
>
> No i został skazany.

Ale nie za to za co powinien. Weź mi wytłumacz jak to możliwe że dostał
za wykroczenie skoro popełnił przestępstwo?

> 100 metrów na dość pustawej dwupasmówce, to nie jest dystans, z którego
> nie widzisz samochodu jadącego na światłach. Ale na filmie nie widać, by
> spojrzała. Natomiast to ma niewiele do rzeczy. Nikt nie przekonuje, że
> ponosi winę za zdarzenie.

Za wyjątkiem policji, która takie oświadczenie z siebie wydaliła:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 03.04.2025 o 20:28, nadir pisze:

>> No właśnie - jakim kurwa cudem skończyło się na wyroku nakazowym
>> dotyczącym wykroczenia?
>
> No przecież znasz odpowiedź.

No znam, ale to się (nomen omen) w pale nie mieści... Za to powinny
polecieć postępowania karne dla zamieszanych.

PS - nieśmiało przypomnę tym co uważają że cenzura internetu to nic
złego, że tylko i wyłącznie dzięki ściekowi jakim jest wykop o tym tu
dyskutujemy.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 03.04.2025 o 20:39, Shrek pisze:

> No znam, ale to się (nomen omen) w pale nie mieści... Za to powinny
> polecieć postępowania karne dla zamieszanych.

Nie da rady, Policja ma fchooj wakatów i mierni ale wierni są na wagę złota.

> PS - nieśmiało przypomnę tym co uważają że cenzura internetu to nic
> złego, że tylko i wyłącznie dzięki ściekowi jakim jest wykop o tym tu
> dyskutujemy.

A o ilu podobnych sprawach nie wiemy?

do góry

W dniu 03.04.2025 o 20:28, nadir pisze:
>> No właśnie - jakim kurwa cudem skończyło się na wyroku nakazowym
>> dotyczącym wykroczenia?
>
> No przecież znasz odpowiedź.

Nie zna. Jemu się wydaje, ze to zmowa. Ofiara nei doznała obrażeń ciała
powyżej dni siedmiu. Sąd nałożył maksymalną możliwą grzywnę. I to, czy
ona biegła, szła, w miejscu niedozwolony czy dozwolonym nie mogło się
przyczynić do większej kary. Dlatego też nikt nie drążył tematu, albo
właśnie drożył i ustalił.

Weź pod uwagę, ze te materiały prasowe, które tu są linkowane są oparte
o wypowiedź rzecznika tego samego dnia oraz znaleziony rok później
filmik. Czy ktoś z Was widział gdziekolwiek notkę, ze w procesie
ustalono, ze ona przebiegała w miejscu niedozwolonym? Pytam, bo może
gdzieś jest.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 03.04.2025 o 20:16, nadir pisze:
>> Świadek nie może kłamać i powaga połamania nie ma tu nic do rzeczy. Tu
>> zresztą z tym poważnym połamaniem, to ostro szarżujesz. Z materiału
>> wynika, że "poważnie połamana", to ona na pewno nie była. Lekarz ją
>> zwolnił do domu. Sądzisz, ze prześwietlenia nie zrobili? Chyba, że nic
>> ja nie bolało. Zresztą nie znam się. Tak, czy siak nawet autorzy tego
>> materiału nie próbują przekonywać, że była poważnie ranna.
>
> Chyba o innym zdarzeniu piszesz?
> Za internetami:
> W grudniu 2023 roku w Rzeszowie doszło do tragicznego wypadku, w którym
> 14-letnia dziewczynka została potrącona przez samochód na przejściu dla
> pieszych. Dziewczynka odniosła bardzo poważne obrażenia, w tym:
> Złamany kręgosłup,
> Złamana kość piszczelowa,
> Złamana kość ramienna,
> Złamany obojczyk,
> Złamana miednica,
> Wstrząśnienie mózgu
> Dziewczynka musiała przejść kilka operacji i nadal wymaga rehabilitacji.
> Przed nią są kolejne operacje, w tym usunięcie drutów z kości
> piszczelowej i ramienia

Gdzie to znalazłeś?


--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 03.04.2025 o 22:32, Robert Tomasik pisze:

>> No przecież znasz odpowiedź.
>
> Nie zna. Jemu się wydaje, ze to zmowa. Ofiara nei doznała obrażeń ciała
> powyżej dni siedmiu.

Jak kurwa nie, jak jest tak zadrutowana że przez bramkę na lotnisku nie
przejdzie?

> Weź pod uwagę, ze te materiały prasowe, które tu są linkowane są oparte
> o wypowiedź rzecznika tego samego dnia oraz znaleziony rok później
> filmik.

I wystarczy że w sposób zasadniczy policja mija się z prawdą.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 03.04.2025 o 22:33, Robert Tomasik pisze:

> Gdzie to znalazłeś?

Ja to akurat wyfiltrowałem przy pomocy IA, ale tu są między innymi źródła:
https://rzeszow-news.pl/potracona-na-pasach-w-rzeszo
wie-ojciec-14-latki-policja-klamala-w-notatkach/
https://tvn24.pl/rzeszow/rzeszow-wjechal-w-14-latke-
na-przejsciu-dla-pieszych-wyrok-niesluszny-razaco-ni
ski-st8383567
https://www.se.pl/rzeszow/prokuratura-chce-surowszej
-kary-dla-zolnierza-ktory-potracil-14-latke-na-pasac
h-aa-sb4r-bhff-g8VZ.html

do góry

W dniu 03.04.2025 o 22:32, Robert Tomasik pisze:

> Nie zna. Jemu się wydaje, ze to zmowa. Ofiara nei doznała obrażeń ciała
> powyżej dni siedmiu.

Problem właśnie w tym, że doznała. Tylko kto by się jakąś gówniarą, poza
oczywiście ojcem, przejmował.

> Czy ktoś z Was widział gdziekolwiek notkę, ze w procesie
> ustalono, ze ona przebiegała w miejscu niedozwolonym?

Zdaje się że w ogóle nie było procesu. Kierowca zapobiegawczo poddał się
dobrowolnie karze, żeby nikt dalej nie drążył tematu, no i prawie się udało.

do góry

W dniu 03.04.2025 o 23:09, nadir pisze:

>> Czy ktoś z Was widział gdziekolwiek notkę, ze w procesie ustalono, ze
>> ona przebiegała w miejscu niedozwolonym?
>
> Zdaje się że w ogóle nie było procesu. Kierowca zapobiegawczo poddał się
> dobrowolnie karze, żeby nikt dalej nie drążył tematu, no i prawie się
> udało.

Wydaje mi się, że jednak był. Wyrok zaoczny - coś co jest kuriozum i nie
powinno w ogóle mieć miejsca. Jak można choćby nieprawomocnie wydać
wyrok na podstawie dowodów przedstawionych tylko przez jedną stronę? I
nie ma znaczenia, że nieprawomocny i można zgłosić sprzeciw. To się
nazywa wyrok, jest wydawany w imieniu Rzeczypospolitej, skazujesz (choć
nieprawomocnie) człowieka na jakąś karę, na podstawie dowodów zupełnie z
dupy, bez prawa obrony.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry