Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> Też. Bo zasadniczo stąd się dzieci biorą. Z seksu między kobietą a
> mężczyzną. Dla państwa wygodniej i lepiej żeby byli małżenstwem, więc
> stąd małżeństwo takie wspiera.

A pary z bezpłodnością też mają być wspierane?
I dlaczego takim zabiera się możliwość in vitro?

PS. Jak tam czytanie idzie?

do góry

W dniu 27.03.2025 o 13:10, io pisze:

>> Ale w tej dyskusji nie ma znaczenia za czym jesteś ja czy ty, tylko za
>> czym są LGBTy i więcej literek i daczego ludzie są (przynajmniej w
>> Polsce) w dużej części sceptycznie nastawieni do nowych przywilejów
>> dla nich. Bo ich aktywiści są roszczeniowi i wiadomo że będą chcieli
>> więcej, co więcej dokleją się do nich nowe literki i te nowe literki
>> będą występowały z nowymi żądaniami. Poważnie - 10 lat temu gejom i
>> lesbijkom chodziło tylko o to żeby odwiedzać się w szpitalach
>> (przynajmniej taka była narracja) - porównaj z obecnym rychem
>> aktywiśczów LGBTQIAP+ - eskalowało szybko, co nie?
>
> Widocznie, jako społeczeństwo, szybko otwarliśmy się na te zmiany :-)

NIe tyle za szybko, bo początkowo w tych zmianach nic złego nie było.
Raczej środowisko uznało że trzeba iść za ciosem i żądać więcej. No to
teraz mają opór.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 27.03.2025 o 13:29, J.F pisze:

> Ale nad ilością toalet, to się będziemy musieli zastanowić :-)
> Podobnie więzieniami/aresztami.

Adopcją przez LGBT, parytetami itp. I odpowiedź zaczyna być oczywista.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 27.03.2025 o 13:29, J.F pisze:
> On Thu, 27 Mar 2025 13:10:23 +0100, io wrote:
>> W dniu 27.03.2025 o 06:22, Shrek pisze:
>>> W dniu 27.03.2025 o 00:51, Marcin Debowski pisze:
>> ...
>>>> Za parytetetami innymi niz edukacjne nie jestem.
>>>
>>> Ale w tej dyskusji nie ma znaczenia za czym jesteś ja czy ty, tylko za
>>> czym są LGBTy i więcej literek i daczego ludzie są (przynajmniej w
>>> Polsce) w dużej części sceptycznie nastawieni do nowych przywilejów dla
>>> nich. Bo ich aktywiści są roszczeniowi i wiadomo że będą chcieli więcej,
>>> co więcej dokleją się do nich nowe literki i te nowe literki będą
>>> występowały z nowymi żądaniami. Poważnie - 10 lat temu gejom i lesbijkom
>>> chodziło tylko o to żeby odwiedzać się w szpitalach (przynajmniej taka
>>> była narracja) - porównaj z obecnym rychem aktywiśczów LGBTQIAP+ -
>>> eskalowało szybko, co nie?
>>
>> Widocznie, jako społeczeństwo, szybko otwarliśmy się na te zmiany :-)
>
> Albo im wzrósł apetyt, bo jako społeczeństwo .. ciągle nic nie
> wprowadziliśmy.
>
> Przy czym większość z tych żądań nie budzi moich oporów, to może i
> społeczeństwo się trochę otwarło.

No raczej, ludzie ogarniają kwestie.

>
> Ale nad ilością toalet, to się będziemy musieli zastanowić :-)
> Podobnie więzieniami/aresztami.

Ja nie rozumiem problemu. Różnicowanie po płci jest niewłaściwe.
Różnicować można np po tym czy ktoś jest w ciąży. Państwo w ogóle nie
powinno interesować się jakiej ktoś jest płci bo może z tego powodu
dyskryminować np mężczyzn.

do góry

W dniu 27.03.2025 o 13:40, J.F pisze:

>> Poważnie - 10 lat temu gejom i lesbijkom
>> chodziło tylko o to żeby odwiedzać się w szpitalach (przynajmniej taka
>> była narracja) - porównaj z obecnym rychem aktywiśczów LGBTQIAP+ -
>> eskalowało szybko, co nie?
>
> Hm, z odwiedzinami w szpitalach, to chyba nigdy nie było problemów.

Były. Nie jest pan rodziną, zapraszamy za drzwi.

> Za to już z innymi sprawami były - głupie pytanie o stan zdrowia,
> czy nawet w którym pokoju leży, odbiór wyników badań, itp.

Mniej więcej o to chodziło. Związki partnerskie by to uregulowały, ale
oni nie chcą związków partnerskich a małżeństw, ewentualnie obejście
tego przez faktyczne zrównaie statusu związku z malżeństwem. I tu
zaczyna się opór społeczny (poniekąd jak widać słusznie).

>> Dlatego dyskutując o takich rzeczach należy myśleć właśnie o te 30 lat
>> do przodu/
>
> 30 lat temu nie było też takiego zajoba z ODO, czy tajemnicą lekarską.

Był mniejszy, ale dalej uciążliwy. To mogę zrozumieć.

>>> Takie same prawa powinien dostac bo jest człowiekiem i obywatelem.
>>
>> No i ma takie same. Może sobie znaleźć małżonka przeciwnej puci:P A czy
>> ja mogę sobie przejść na emkę w wieku 40 lat jak kulson - w koncu i ja i
>> kulson jesteśmy ludzmi i obywatelami? Czy skoro sąsiad wyprowadził się
>
> Ależ możesz - o ile zostaniesz kulsonem :-)

To dokładne jak z gejami i małżeństwem. Przy okazji - geje mogą w kulsony?

>> do fajnego domu za na oko 3 bańki to znaczy że ja też mam prawo do
>> takiego domu i państwo powinno go zrealizować?
>
> A sąsiadowi państwo "dało" ?

Czasem tak:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 27.03.2025 o 18:05, io pisze:

>> Ale nad ilością toalet, to się będziemy musieli zastanowić :-)
>> Podobnie więzieniami/aresztami.
>
> Ja nie rozumiem problemu. Różnicowanie po płci jest niewłaściwe.
> Różnicować można np po tym czy ktoś jest w ciąży. Państwo w ogóle nie
> powinno interesować się jakiej ktoś jest płci bo może z tego powodu
> dyskryminować np mężczyzn.

Dokładnie.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 27.03.2025 o 07:43, Kviat pisze:

>>>>> Wydaje mi się, że wiele w Waszym sporze wyjaśniłoby zdefiniowanie
>>>>> "prawa" i "przywileju". Dla mnie w obszarze Waszej dyskusji, to
>>>>> synonimy.
>>>>
>>>> W rozmumieniu Kviata. W moim nie.
>>>
>>> Mylisz się. W moim też nie.
>>
>> Ok - to powiedz to głośno - jesteś przeciwny jakimkolwieh przywilejom
>> ze względu na posiadanie bądź nieposiadanie kutasa i fakt w co się go
>> wkłada:P
>
> Czyli jakim przywilejom?

Napisz - przecież tak uważasz, nieprawda?:P Potem będziemy dyskutować.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 27.03.2025 o 07:46, Kviat pisze:

>>> O te, które ma każdy niebędący homo, a będący homo nie mają.
>>>
>>> Na przykład o jakie przywileje chodzi?
>>
>> To znaczy?
>
> Pytam, o jakich przywilejach piszesz?

No właśnie pytam jakie przywileje mają hetero?

>>>> a żeby je ograniczyć trzeba czegoś więcej niż kutas albo jego brak.
>
> No widzisz.
> Zaskoczę cię, geje mają kutasa.

Nie zaskoczyłeś mnie (choć to w sumie ponoć zależy jak się kto
identyfikuje). Lesbijki czasem też:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 27.03.2025 o 07:33, Kviat pisze:

>> Rodzina gdzie jest dwóch tatusiów jest z definicji ułomna jeśli chodzi
>> o wychowanie dziecka.
>
> Bzdura.
> Mądrzejsi od ciebie udowodnili, że nie jest.

Tak - pewnie ci sami co zbadali że obecność migrantów z Afryki zmniejsza
przestępczość:P

>> Myślę że dziecko (a już zwłaszcza facet) wychowane przez taką parę
>> zostanie singlem, bo jego wyobrażenie o relacja z kobietami będzie
>> nijak odzwierciedlało rzeczywistość.
>
> No pewnie, bo celem wychowania jest to, żeby dziecko nie zostało singlem...

Przyznasz, że ułomność w kontaktach z płcią przeciwną (bo zakładamy że
dziecko gejem ani lesbijką nie jest) jest jednak trochę kłopotliwe?

> (dla niekumatych: to był sarkazm)

U ciebie nie wiadomo.

> Po drugie, to że tak myślisz nijak nie oznacza, że tak jest.

Jest.

> I po trzecie, zgodnie z twoją logiką trzeba zabronić wychowywania dzieci
> tym rodzicom, które wychowują dzieci na homo?

Tym co je sobie urodzili? Niezależnie od tego co uważamy nie mamy chyba
takich możliwości - stan zastany. Rozmawiamy o adopcji.

>> Dlatego piszę że rola ojca i matki jest baaaaardzo ważna. I nie
>> zastąpisz tego dwoma osobixami.
>
> No pewnie, bo ojciec i matka nie są osobami.

Robisz kurwę z logiki. Nie pomagasz w ten sposób.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 27.03.2025 o 17:46, n...@o...pl pisze:

>> Też. Bo zasadniczo stąd się dzieci biorą. Z seksu między kobietą a
>> mężczyzną. Dla państwa wygodniej i lepiej żeby byli małżenstwem, więc
>> stąd małżeństwo takie wspiera.
>
> A pary z bezpłodnością też mają być wspierane?

Są wspierane. I wiesz czemu.

> I dlaczego takim zabiera się możliwość in vitro?

A zabiera się?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry