W dniu 29.03.2025 o 16:18, Shrek pisze:
> W dniu 29.03.2025 o 10:50, ? A. Filip ? pisze:
>
>>>>> Chcesz powtórzyć wyczyn pewnej pani która twierdzila że w parach
>>>>> homoseksualnych rodzi się więcej dzieci niż hetero?
>>>> Ile ich by się nie rodziło w takich parach
>>>
>>> Ty tak poważnie?
>>
>> Jak się czepiasz tego że oboje "rodzice jednopłciowi"
>
> Jak nie są oboje rodzicami to trzeba kurwę z logiki zrobić, żeby
> stwierdzić że dziecko pochodzi z takiego związku - prawda?

Czyli adopcyjni rodzice robią kurwę z logiki, bo nazywają się rodzicami?
Dobrze się czujesz? Czy znowu ci się pogorszyło?

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 29.03.2025 o 16:16, Shrek pisze:
> W dniu 29.03.2025 o 10:37, Kviat pisze:
>
>>>> Ile ich by się nie rodziło w takich parach
>>>
>>> Ty tak poważnie?
>>
>> A jakie jest pytanie?
>
> To o czym pisałeś skoro nie wiesz?

Ty tak poważnie?

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 29.03.2025 o 16:11, Shrek pisze:
>
> Swoją drogą - kwiat - co mówi na ten temat naukowy konsensus?

Swoją drogą - shrek - masz zakaz dostępu do edukacji?

A szury miały rację.
Piotr

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 29.03.2025 o 20:31, Kviat pisze:
> > W dniu 29.03.2025 o 16:11, Shrek pisze:
> >>
> >> Swoją drogą - kwiat - co mówi na ten temat naukowy konsensus?
> >
> > Swoją drogą - shrek - masz zakaz dostępu do edukacji?
>
> do kiepskich szkól chodziłem - coś pieprzyli o rasach że jest biała,
> żółta i czarna a z mieszańców wychodzą jacyś mulaci i metysi. I że
> wyróżniamy dwie płci.

To pół biedy.
Ale nawet zdobywania podstawowej wiedzy nie nauczyli.

do góry

W dniu 2025-03-29 o 20:31, Kviat pisze:
> A szury miały rację.
> Piotr


Dla Ciebie Kfiatku standardowa wklejka.
https://x.com/BostonTea84
https://x.com/delestoile
https://x.com/RadioGenoa

... wykres już po ubogaceniu promowanym zresztą przez Ciebie:
https://pbs.twimg.com/media/GYkleySWQAABNph?format=j
pg&name=small

Papatki i trzym się cieplutko.

do góry

W dniu 29.03.2025 o 20:29, Kviat pisze:
> W dniu 29.03.2025 o 16:16, Shrek pisze:
>> W dniu 29.03.2025 o 10:37, Kviat pisze:
>>
>>>>> Ile ich by się nie rodziło w takich parach
>>>>
>>>> Ty tak poważnie?
>>>
>>> A jakie jest pytanie?
>>
>> To o czym pisałeś skoro nie wiesz?
>
> Ty tak poważnie?

Tak - jestem bardzo ciekawy jak oszacowałeś liczbę dzieci zrodzonych ze
związków homoseksualnych:P Dajesz!

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 29.03.2025 o 20:27, Kviat pisze:

>>>>>> Chcesz powtórzyć wyczyn pewnej pani która twierdzila że w parach
>>>>>> homoseksualnych _rodzi_ się więcej dzieci niż hetero?
>>>>> Ile ich by się nie _rodziło_ w takich parach

> Czyli adopcyjni rodzice robią kurwę z logiki, bo nazywają się rodzicami?
> Dobrze się czujesz? Czy znowu ci się pogorszyło?

Istotne słowo w dyskusji podkreśliłem.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 29.03.2025 o 20:25, Kviat pisze:

>> Że nie powinni mieć żadnych przywileji z powodu tego gdzie wkładają
>> kutasa- no dalej - napisz to, przecież tak uważasz:P
>
> Ale to ty dzwonisz o przywilejach.

Ale przeciez się zgadzamy - nie powinni mieć przywilejów. Więc się nie
wykręcaj tylko napisz "osoby homoseksualne nie powinny mieć żadnych
przywilejów z powodu swojej orientacji seksualnej, powinni być
traktowani jak każdy inny obywatel". Przecież się z tym zgadzasz - prawda?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 29.03.2025 o 20:31, Kviat pisze:
> W dniu 29.03.2025 o 16:11, Shrek pisze:
>>
>> Swoją drogą - kwiat - co mówi na ten temat naukowy konsensus?
>
> Swoją drogą - shrek - masz zakaz dostępu do edukacji?

do kiepskich szkól chodziłem - coś pieprzyli o rasach że jest biała,
żółta i czarna a z mieszańców wychodzą jacyś mulaci i metysi. I że
wyróżniamy dwie płci.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 29.03.2025 o 19:25, io pisze:

>> A w kwestii posiadania dzieci to nawet interesu nie trzeba. Po prostu
>> jest to zwykły insynkt.
>
> Instynkt to jest do płodzenia dzieci a nie ich posiadania, więc siłą
> rzeczy pary homoseksualne dzieci mieć nie będą.

To ustal z Kviatem:P

>> No widzisz. A obecnie wcale to takie oczywiste nie jest. Zapytaj tych
>> aktywiszczów to zapewne ci odpowiedzą że oczywistym jest że parytety
>> wieloliterkowców być powinny a nawet muszą.
>
> A których 'tych'?

No tych.

>> Oczywiście że się biorą z braku chętnych. Inną sprawą jest z czego ten
>> brak wynika.
>>
>
> Niby skąd masz informacje o braku chętnych?

Znaczy co - chętni są tylko policja ich nie przyjmuje?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry