W dniu 27.03.2025 o 21:09, n...@o...pl pisze:
> Shrek <...@w...pl> napisał(-a):
>
>> Bez jaj - naprawdę
>> kwestionujecie że oboje (nie obaj) rodzice są ważni dla prawidłowego
>> procesu wychowania człowieka?
>
> Opowiadaj o swoich badanich.

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=r
ola+ojca+i+matki+w+procesie+wychowania+badania

Przyznam że nie spodziwalem się że da się osiągnąć naukowy konsensus w
kwestii, że rola ojca jest tak ważna w procesie wychowania, no chyba że
dwie lesbijki to wtedy nie:P Nauka jest niesamowita;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 27.03.2025 o 20:57, io pisze:

>> Głupie pytanie - jak jesteś przeciw pisowi to nie bierzesz (nie
>> brałbyś) 800 plus?
>
> No i właśnie nie o to chodzi za czym ktoś jest tylko po co ewentualnie
> miałby wziąć, jak wyżej.

No właśnie jak wyżej. Będzie możliwość, chętni się znajdą. Choć
niekoniecznie musi to być dobre i niekoniecznie musisz za tym być, żeby
skorzystać.

>> Bo one są rzeczywiste (i potwierdzi to każdy rzetelny specjalista od
>> wychowania) a nie urojone. To znaczy że jak Andrzej sobie uroji że
>> jest matką, to nie znaczy to że został matką, tylko że należy go
>> leczyć. I żadnych dzieci mu nie dawać do wychowania, a jak ma swoje
>> własne to poważnie rozważyć ograniczenie wladzy rodzicielskiej.

> Ty wiesz w ogóle o czym chodzi w tym, że jakiś Andrzej czuje się
> kobietą?

No w tym że jakiś Andrzej czuje się kobietą, więc powinien być uznawany
za kobietę? A o co?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 27.03.2025 o 20:47, n...@o...pl pisze:

>> Bo należą do grupy która per saldo jest produktywna. Tak to działa.
>
> W jaki sposób są bardziej produktywne od gejów czy nawet singli?

Chcesz powtórzyć wyczyn pewnej pani która twierdzila że w parach
homoseksualnych rodzi się więcej dzieci niż hetero?

> "Tymczasem osobom LGBT+ jest stosunkowo najbliżej do modelu tzw. konsumenta
> idealnego. Osoby LGBT+ często zarabiają więcej, a do tego większość z nich
> należy do grupy DINKY, czyli Double Income No Kids Yet .

Z tym yet to trochę robienie kurwy logiki - prawda? Pomijając to że
społecznie to niekoniecznie "najlepsi konsumenci" są najbardziej
wartościowi (bo w sumie w czołówce takich to będą na przykład
przestępcy, którym dobrze idzie), to jako argument podajesz że ktoś jest
wartościowy bo nie ma dzieci i dlatego chcesz mu to dziecko wcisnąć:P
Weź się nie wygłupiaj:P

> Wydają więcej na rozrywkę, w klubach, w biurach turystycznych, kupują produkty
> spożywcze lepszej jakości, jeżdżą na dłuższe urlopy, chętniej nabywają nowsze
> modele smartfonów.

Zaraz - im więcej śladu węglowego tym lepiej? :P

> Kto płaci więcej podatków?

Bo jak wiadomo od zakupów na dziecko podatków się nie płaci, a dzieci to
spełeczna strata. Dlatego importujemy dzieci afrykańskie;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 27.03.2025 o 20:37, io pisze:

>> Nie prawa a przywileje.
>>
>
> Zlikwidujmy małżeństwo to nie będzie takiego przywileju.

No to likwidujcie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 27.03.2025 o 20:38, J.F pisze:
> On Thu, 27 Mar 2025 20:15:03 +0100, io wrote:
>> W dniu 27.03.2025 o 18:55, J.F pisze:
>>> On Thu, 27 Mar 2025 18:05:40 +0100, io wrote:
>>>> W dniu 27.03.2025 o 13:29, J.F pisze:
>>>>> On Thu, 27 Mar 2025 13:10:23 +0100, io wrote:
>>>>>> ...
>>>>>>> Ale w tej dyskusji nie ma znaczenia za czym jesteś ja czy ty, tylko za
>>>>>>> czym są LGBTy i więcej literek i daczego ludzie są (przynajmniej w
>>>>>>> Polsce) w dużej części sceptycznie nastawieni do nowych przywilejów dla
>>>>>>> nich. Bo ich aktywiści są roszczeniowi i wiadomo że będą chcieli więcej,
>>>>>>> co więcej dokleją się do nich nowe literki i te nowe literki będą
>>>>>>> występowały z nowymi żądaniami. Poważnie - 10 lat temu gejom i lesbijkom
>>>>>>> chodziło tylko o to żeby odwiedzać się w szpitalach (przynajmniej taka
>>>>>>> była narracja) - porównaj z obecnym rychem aktywiśczów LGBTQIAP+ -
>>>>>>> eskalowało szybko, co nie?
>>>>>>
>>>>>> Widocznie, jako społeczeństwo, szybko otwarliśmy się na te zmiany :-)
>>>>>
>>>>> Albo im wzrósł apetyt, bo jako społeczeństwo .. ciągle nic nie
>>>>> wprowadziliśmy.
>>>>>
>>>>> Przy czym większość z tych żądań nie budzi moich oporów, to może i
>>>>> społeczeństwo się trochę otwarło.
>>>>
>>>> No raczej, ludzie ogarniają kwestie.
>>>
>>> Albo żądania ... sensowne.
>>> Jak choćby dostęp do dokumentacji medycznej.
>>
>> Takiego problemu nie ma póki chory jest w stanie podpisać
>> pełnomocnictwo.
>
> Czasem może troche utrudniac życie, zanim podpisze.

Nie jestem pewien o czym teraz piszesz.

>
> Istnieje co prawda pełnomocnictwo ogólne, ale ... podpisałes takowe?

Do odbierania wyników pewnie tak, ale zgoda na zabieg to raczej wymaga
pełnomocnictwa szczególnego. W ustawodawstwie europejskim jest
pełnomocnictwo medyczne.

https://wsparciedlaopiekuna.pl/artykuly/pelnomocnict
wo-ogolne-a-medyczne-terapia-daremna/

...
>
>>>>> Ale nad ilością toalet, to się będziemy musieli zastanowić :-)
>>>>> Podobnie więzieniami/aresztami.
>>>>
>>>> Ja nie rozumiem problemu. Różnicowanie po płci jest niewłaściwe.
>>>> Różnicować można np po tym czy ktoś jest w ciąży. Państwo w ogóle nie
>>>> powinno interesować się jakiej ktoś jest płci bo może z tego powodu
>>>> dyskryminować np mężczyzn.
>>>
>>> No ale to co - jedne wspólne toalety dla wszystkich?
>>
>> No raczej. Masz w mieszkaniu osobne toalety dla kobiet i mężczyzn? W
>> pociągu? Wiem, nie jechałeś pociągiem od dziecka :-)
>
> Pociąg dobry przykład. Ale już na dworcach są dwie - ciekawe czemu :-)

Może kobiety chciały. Tobie by przeszkadzało jakby były wspólne? Są
jakieś badania w tym temacie?

>
>>> Bo gdzie mają pójść mężczyźni co się czują kobietami,
>>> czy kobiety, co się czują mężczyznami?
>>> Z więzieniami to dopiero problem :-)
>>
>> Jaki? Siedzimy na d..e tutaj i wymyślamy problemy a sprawy mają się
>> zupełnie inaczej, jak wyżej.
>
> Może i więzienia są teraz wielopłciowe, ale sa na nich oddziały męskie
> i kobiece.
> Wzorem pociągów - nie byłoby problemu, gdyby każdy miał własną celę z
> łazienką, ale nie ma.
> No i strażnicy czasem każą się rozbierać celem przeszukania.
>

No więc organizacyjnie pewnie taki podział na toalety jest dobry, ale
przecież nie zrobisz dla każdej odmiany LGBT+.

do góry

W dniu 27.03.2025 o 20:54, Shrek pisze:
> W dniu 27.03.2025 o 20:48, io pisze:
>
>>>> Dobra, i co z tym się robi np w szkole podstawowej czy przedszkolu?
>>>
>>> Możesz podkręcić jasność wypowiedzi?
>>
>> No gdzie te role.
>
> Rodziców?
>
>>> Ale wzorców zachowań do płci przeciwnej tak.
>>
>> I niby w jaki sposób rodzice ich uczą? Przecież to nie dzieje się.
>
> To dziwne - bo specjaliści twierdzą inaczej.

No ale widzisz, że z drugiej strony twierdzą, że nie ma różnicy.

>
>>> Bez jaj - naprawdę kwestionujecie że oboje (nie obaj) rodzice są
>>> ważni dla prawidłowego procesu wychowania człowieka?
>>>
>>
>> Ale, że kto?
>
> No ty.

1

>
>> Wydaje mi się, na podstawie tej dyskusji również, że dla wychowania
>> dzieci nie ma kompletnie znaczenia odmienność płciowa rodziców.
>
> No to ci się źle wydaje. Pierwsze z brzega - jakaś poradnia psychologiczna
>
> https://pppkolo.szkolnastrona.pl/index.php?c=article
&id=54
>
>> Jak uprawiają razem seks za bardzo się nie dowiedzą
>
> Naprawdę sądzisz że zdrowy związek sprowadza się tylko do seksu?

No i dlatego właśnie nie ma znaczenia czy przybrani rodzice są dwojga płci.

>
>> I w wielu innych miejscach gdzie się dzieci wychowują też nie ma tej
>> różnopłciowości, więc doprawdy nie ogarniam skąd przekonanie, że ma to
>> takie duże znaczenie jak ... no nie ma.
>
> Zapytaj kwiatka - na pewno ci podrzuci jakieś badania. Pewnie nawet
> potwierdzą twoje odczucia, że dwóch facetów to całkiem dobry wzorzec
> związku dla dziecka:P
>
>

Wzorzec to cały świat! Ludzie bardziej wierzą tv niż swoim bliskim!

do góry

W dniu 27.03.2025 o 21:54, Shrek pisze:
> W dniu 27.03.2025 o 20:37, io pisze:
>
>>> Nie prawa a przywileje.
>>>
>>
>> Zlikwidujmy małżeństwo to nie będzie takiego przywileju.
>
> No to likwidujcie.
>

Nie czujesz, że małżeństwo to przywilej?

do góry

W dniu 27.03.2025 o 21:41, Shrek pisze:
> W dniu 27.03.2025 o 20:57, io pisze:
>
>>> Głupie pytanie - jak jesteś przeciw pisowi to nie bierzesz (nie
>>> brałbyś) 800 plus?
>>
>> No i właśnie nie o to chodzi za czym ktoś jest tylko po co ewentualnie
>> miałby wziąć, jak wyżej.
>
> No właśnie jak wyżej. Będzie możliwość, chętni się znajdą.

Nie, musi być w tym jakiś interes. Może faktycznie dzieci bez opiekunów
znajdą ich bo teraz każdy kto może woli swoje mieć a nie adoptować.

> Choć
> niekoniecznie musi to być dobre i niekoniecznie musisz za tym być, żeby
> skorzystać.

Że niby jak ja mógłbym na tym skorzystać że geje i lesbijki będą
adoptowały dzieci?

>
>>> Bo one są rzeczywiste (i potwierdzi to każdy rzetelny specjalista od
>>> wychowania) a nie urojone. To znaczy że jak Andrzej sobie uroji że
>>> jest matką, to nie znaczy to że został matką, tylko że należy go
>>> leczyć. I żadnych dzieci mu nie dawać do wychowania, a jak ma swoje
>>> własne to poważnie rozważyć ograniczenie wladzy rodzicielskiej.
>
>> Ty wiesz w ogóle o czym chodzi w tym, że jakiś Andrzej czuje się kobietą?
>
> No w tym że jakiś Andrzej czuje się kobietą, więc powinien być uznawany
> za kobietę? A o co?
>

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 27.03.2025 o 20:47, n...@o...pl pisze:
>
> >> Bo należą do grupy która per saldo jest produktywna. Tak to działa.
> >
> > W jaki sposób są bardziej produktywne od gejów czy nawet singli?
>
> Chcesz powtórzyć wyczyn pewnej pani która twierdzila że w parach
> homoseksualnych rodzi się więcej dzieci niż hetero?

Nie konfiarzuj, tylko napisz.

> > "Tymczasem osobom LGBT+ jest stosunkowo najbliżej do modelu tzw. konsumenta
> > idealnego. Osoby LGBT+ często zarabiają więcej, a do tego większość z nich
> > należy do grupy DINKY, czyli Double Income No Kids Yet .
>
> Z tym yet to trochę robienie kurwy logiki - prawda? Pomijając to że
> społecznie to niekoniecznie "najlepsi konsumenci" są najbardziej
> wartościowi (bo w sumie w czołówce takich to będą na przykład
> przestępcy, którym dobrze idzie), to jako argument podajesz że ktoś jest
> wartościowy bo nie ma dzieci i dlatego chcesz mu to dziecko wcisnąć:P
> Weź się nie wygłupiaj:P

Czyli po konfiarsku przyznajesz, że się trochę wygłupiłeś z tą lepszą
przydatnością.

> > Wydają więcej na rozrywkę, w klubach, w biurach turystycznych, kupują produkty
> > spożywcze lepszej jakości, jeżdżą na dłuższe urlopy, chętniej nabywają nowsze
> > modele smartfonów.
>
> Zaraz - im więcej śladu węglowego tym lepiej? :P

Czyżby po konfiarsku ci teraz przeszkadzało? Dodam, że pewnie więcej też się
udzielają społecznie, bo mają więcej czasu :)

> > Kto płaci więcej podatków?
>
> Bo jak wiadomo od zakupów na dziecko podatków się nie płaci

W sumie to 0 lub 7%. A nie lepszy gej, który zapłaci 22%? Albo i więcej jak
sobie wypije?

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 27.03.2025 o 21:09, n...@o...pl pisze:
> > Shrek <...@w...pl> napisał(-a):
> >
> >> Bez jaj - naprawdę
> >> kwestionujecie że oboje (nie obaj) rodzice są ważni dla prawidłowego
> >> procesu wychowania człowieka?
> >
> > Opowiadaj o swoich badanich.
>
> https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=r
ola+ojca+i+matki+w+procesie+wychowania+badania
>
> Przyznam że nie spodziwalem się że da się osiągnąć naukowy konsensus w
> kwestii, że rola ojca jest tak ważna w procesie wychowania, no chyba że
> dwie lesbijki to wtedy nie:P Nauka jest niesamowita;)

Pierwszy link -- autorstwa "Dobry Prawnik Mateusz Tubisz: Radca Prawny
Grudziądz"

No, no, dobrze że po konfiarsku do "naukowego wywodu" nie zaprzągłeś kucharki
czy fryzjerki :P

do góry