W dniu 01.01.2025 o 11:34, Trybun pisze:
>
> Chyba nie jest problemem dla polskiego prawa wystawić mandat na firmę?

Mandat na firmę, to kara administracyjna. Natomiast mandat sensu stricte
musi być na jedna określoną osobę.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 2025-01-01 o 10:42, Monika Głowacka pisze:
> W dniu 2025-01-01 o 02:39, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 01.01.2025 o 00:14, ??Jacek Marcin Jaworski?? pisze:
>>> W dniu 31.12.2024 o 14:09, Robert Tomasik pisze:
>>>> Tak ogólnie, to nieruchomość należąca do właścicieli spółki z oo.
>>>> nie ma wiele wspólnego ze spółką. To najczęściej jest sposób na
>>>> wyprowadzenie bez ZUS i NFZ kasy ze spółki. Zamiast zarządowi
>>>> wypłacać pensje, od których masz składki, to wypłacasz należność za
>>>> najem nieruchomości. Ale to kwestia poboczna dla głównego pytania.
>>>
>>> Czy tylko mi się wydaje, że to nie jest opisywany przypadek?
>>> Rozpoczynająca wątek wyraźnie podaje, że nieruchomość nabyła spółka a
>>> nie poszczególni wspólnicy spółki z o.o.
>>
>> Uznałbym, że masz rację, gdyby nie to: "stroną umowy są troje wspólników"
>
> Umowa nabycia nierchomości spółka XXX reprezentowana przez: ... i tu
> dane trzech wspólników.
> A może Ty chciałeś, aby do zakupu nieruchomości, zgromadzenie wspólników
> wyznaczyło jednego z trzech dając umocowanie do zakupu? Zawsze tak
> trzeba? Są przeszkody aby po stronie kupujący pod aktem notarialnym
> podpisało się 3 wspólników?

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/ko
deks-spolek-handlowych-16886516/art-201

Zarząd reprezentuje spółkę. Wspólnicy mogą być w zarządzie.

do góry

W dniu 01.01.2025 o 22:55, Krzysztof 'kw1618' pisze:
>
> Zarząd reprezentuje spółkę. Wspólnicy mogą być w zarządzie.

Ale bywa, że żaden ze wspólników w zarządzie nie zasiada, a sterują
spółką przez Radę Nadzorczą wydającą polecenia Zarządowi. No i bywają
spółki, gdzie wspólnikami są inne spółki prawa handlowego. Spotkałem się
z sytuacją, że było to tak zapętlone, że nie było żadnej osoby fizycznej
nigdzie.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 01.01.2025 o 13:21, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 01.01.2025 o 11:34, Trybun pisze:
>>
>> Chyba nie jest problemem dla polskiego prawa wystawić mandat na firmę?
>
> Mandat na firmę, to kara administracyjna. Natomiast mandat sensu
> stricte musi być na jedna określoną osobę.
>

No i w czym problem? Stójkowi nie maja prawa nakładać kar
administracyjnych?

do góry

W dniu 02.01.2025 o 16:54, Trybun pisze:

>>> Chyba nie jest problemem dla polskiego prawa wystawić mandat na firmę?
>> Mandat na firmę, to kara administracyjna. Natomiast mandat sensu
>> stricte musi być na jedna określoną osobę.
> No i w czym problem? Stójkowi nie maja prawa nakładać kar
> administracyjnych?

Ten pogardzany przez Ciebie "stójkowy" po prostu zna ustawę - w
przeciwieństwie do Ciebie. Poszukaj sobie, czym się to różni i przede
wszystkim jak w ustawie jest jest ujęte. Mandat, to mandat, a kara
administracyjna, to kara administracyjna.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.01.2025 o 17:01, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 02.01.2025 o 16:54, Trybun pisze:
>
>>>> Chyba nie jest problemem dla polskiego prawa wystawić mandat na firmę?
>>> Mandat na firmę, to kara administracyjna. Natomiast mandat sensu
>>> stricte musi być na jedna określoną osobę.
>> No i w czym problem? Stójkowi nie maja prawa nakładać kar
>> administracyjnych?
>
> Ten pogardzany przez Ciebie "stójkowy" po prostu zna ustawę - w
> przeciwieństwie do Ciebie. Poszukaj sobie, czym się to różni i przede
> wszystkim jak w ustawie jest jest ujęte. Mandat, to mandat, a kara
> administracyjna, to kara administracyjna.

Kto tu gardzi stójkowym? Ja tylko pytałem o możliwości karania podmiotów
prawnych przez normalne organy porządkowe.  Bo tu za nieodśnieżanie
które leży w gestii owego podmiotu należy się mandat przewidziany ustawą
czy lokalnym rozporządzeniem.

do góry

W dniu 03.01.2025 o 09:07, Trybun pisze:
> Ja tylko pytałem o możliwości karania podmiotów prawnych przez normalne
> organy porządkowe.  Bo tu za nieodśnieżanie które leży w gestii owego
> podmiotu należy się mandat przewidziany ustawą czy lokalnym
> rozporządzeniem.

Mandatem podmiotu ukarać się nie da. Można osoby nim zarządzające.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 03.01.2025 o 10:07, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 03.01.2025 o 09:07, Trybun pisze:
>> Ja tylko pytałem o możliwości karania podmiotów prawnych przez
>> normalne organy porządkowe.  Bo tu za nieodśnieżanie które leży w
>> gestii owego podmiotu należy się mandat przewidziany ustawą czy
>> lokalnym rozporządzeniem.
>
> Mandatem podmiotu ukarać się nie da. Można osoby nim zarządzające.
>

Nie wydaje mi się to prawdopodobne. Oczywiście kara nie musi się nazywać
"mandatem", bo wiadomo że mandat to jest tylko pierwszy element kary.

do góry