-
231. Data: 2023-02-04 12:16:57
Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 04.02.2023 o 03:29, Marcin Debowski pisze:
> Ten chlorek potasu jest ciekawy. Pavulon, i skolina zdaje się również,
> mają bardzo krótkie okresy półtrwania. Chlorek potasu nie i potrzeba go
> dużo. Nie kojarzę, aby cokolwiek o tym było w prasie. No i też dziwne,
> że pobierali fiolki z tym chlorkiem jak jest on powszechnie dostępny np.
> jako suplement.
Chlorek potasu wydziela się naturalnie po zgonie, więc nawet jego
wykrycie o niczym nie świadczy - o ile się orientuję.
--
Robert Tomasik
-
232. Data: 2023-02-04 12:54:31
Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2023-02-04, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 04.02.2023 o 03:29, Marcin Debowski pisze:
>> Ten chlorek potasu jest ciekawy. Pavulon, i skolina zdaje się również,
>> mają bardzo krótkie okresy półtrwania. Chlorek potasu nie i potrzeba go
>> dużo. Nie kojarzę, aby cokolwiek o tym było w prasie. No i też dziwne,
>> że pobierali fiolki z tym chlorkiem jak jest on powszechnie dostępny np.
>> jako suplement.
> Chlorek potasu wydziela się naturalnie po zgonie, więc nawet jego
> wykrycie o niczym nie świadczy - o ile się orientuję.
Gdzie się wydziela? Pewna ilość potasu jest w organiźmie bo pełni ważne
funkcje, ale LD50 dla ssaków to są jakieś 1-3g/kg ciała. Tak, na kg, to
nie pomyłka. Dożylnie przy eutanzji stosuje się stężenia większe niż
130mg/ml czyli 130g/l. To ile tego trzeba podać w ampułkach? Takiej
ilości się nie ukryje i nie jest ona naturalna.
Nb. chlorek potasu jest stosowany jako substytut soli kuchennej dla
osób, które mają problemy z nerkami.
--
Marcin
-
233. Data: 2023-02-04 15:10:18
Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 04.02.2023 o 09:44, A. Filip pisze:
>> Robert usilnie próbuje stworzyć narrację, że pismaki pomawiają
>> kulsonów o jakieś złe rzeczy, a prawda jest taka, że kulsony po prostu
>> to robią a pisamki opisują. Więc nie wina pisamaków a kulsonów.
>
> Jak pisali _wiele_ o sprawach nie dopiero po ich zakończeniu w końcu po
> wielu latach prawomocnym wyrokiem sądu to gdzieś pomylić/"pomylić" się
> musieli - czysta statystyka.
No właśnie - ze statystyki wynika że powinni się mylić i kulsony powinny
wygrywać z nimi sprawy, a tymczasem nic takiego się nie dzieje. Jak
pismaki piszą, że kulsony zjebały, to wychodzi na to że kulsony zjebały.
Za każdym jebanym razem:P natomiast robert stara się stworzyć narrację
że jest wprost przeciwnie.
> W końcu nasz dyżurny obrońca policjantów nie oburza się (*tylko*)
> na artykuły w _100%_ obiektywne IMHO. Jakby policja "odpuszczała"
> _wszystkie_ takie sprawy to dla mnie byłaby strategiczna głupota.
> "Proście a będzie wam dane"
Przecież odpuszczają, bo co mają zrobić skoro okazuje się, że pismaki
miały rację a im głębiej się sprawie przyglądać, tym więcej kulsonich
fakapów wychodzi?
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
234. Data: 2023-02-04 16:06:07
Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
Od: "A. Filip" <a...@p...pl>
Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 04.02.2023 o 09:44, A. Filip pisze:
>
>>> Robert usilnie próbuje stworzyć narrację, że pismaki pomawiają
>>> kulsonów o jakieś złe rzeczy, a prawda jest taka, że kulsony po prostu
>>> to robią a pisamki opisują. Więc nie wina pisamaków a kulsonów.
>> Jak pisali _wiele_ o sprawach nie dopiero po ich zakończeniu w końcu
>> po
>> wielu latach prawomocnym wyrokiem sądu to gdzieś pomylić/"pomylić" się
>> musieli - czysta statystyka.
>
>
> No właśnie - ze statystyki wynika że powinni się mylić i kulsony
> powinny wygrywać z nimi sprawy, a tymczasem nic takiego się nie
> dzieje. Jak pismaki piszą, że kulsony zjebały, to wychodzi na to że
> kulsony zjebały. Za każdym jebanym razem:P natomiast robert stara się
> stworzyć narrację że jest wprost przeciwnie.
>
>> W końcu nasz dyżurny obrońca policjantów nie oburza się (*tylko*)
>> na artykuły w _100%_ obiektywne IMHO. Jakby policja "odpuszczała"
>> _wszystkie_ takie sprawy to dla mnie byłaby strategiczna głupota.
>> "Proście a będzie wam dane"
>
> Przecież odpuszczają, bo co mają zrobić skoro okazuje się, że pismaki
> miały rację a im głębiej się sprawie przyglądać, tym więcej kulsonich
> fakapów wychodzi?
Statystycznie przypadki w drugą stronę też powinny się (czasem) trafić.
--
A. Filip
| Stare wino, żona młoda, niejednemu życia doda.
| (Przysłowie polskie)
-
235. Data: 2023-02-04 16:38:57
Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 04.02.2023 o 16:06, A. Filip pisze:
>> Przecież odpuszczają, bo co mają zrobić skoro okazuje się, że pismaki
>> miały rację a im głębiej się sprawie przyglądać, tym więcej kulsonich
>> fakapów wychodzi?
>
> Statystycznie przypadki w drugą stronę też powinny się (czasem) trafić.
No powinny. Ale jakoś o nich nie słychać - jak pismaki piszą że kulsony
zjebały, to zawsze okazuje się że zjebali...
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
236. Data: 2023-02-04 17:13:21
Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
Od: "A. Filip" <a...@p...pl>
Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 04.02.2023 o 16:06, A. Filip pisze:
>
>>> Przecież odpuszczają, bo co mają zrobić skoro okazuje się, że pismaki
>>> miały rację a im głębiej się sprawie przyglądać, tym więcej kulsonich
>>> fakapów wychodzi?
>> Statystycznie przypadki w drugą stronę też powinny się (czasem)
>> trafić.
>
> No powinny. Ale jakoś o nich nie słychać - jak pismaki piszą że
> kulsony zjebały, to zawsze okazuje się że zjebali...
Cyniczny wniosek: Czyli o bardzo wielu sprawach widać nie piszą.
--
A. Filip
| Dla leniucha i osioł szybko biegnie. (Przysłowie azerskie)
-
237. Data: 2023-02-04 18:56:37
Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 04.02.2023 o 17:13, A. Filip pisze:
>> No powinny. Ale jakoś o nich nie słychać - jak pismaki piszą że
>> kulsony zjebały, to zawsze okazuje się że zjebali...
>
> Cyniczny wniosek: Czyli o bardzo wielu sprawach widać nie piszą.
No oczywiście że nie - przecież nie jest rolą pismaka pisać o "libacji
na skwerku".
Natomiast zauważ że o sucesach policji przecież też piszą. I od czasu do
czasu o tym że policjant komuś pomógł - w rubryce "człowiek pogryzł psa";)
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
238. Data: 2023-02-05 11:19:24
Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
Od: ąćęłńóśźż <...@...pl>
No to teraz nam napisz, kogo posadzą.
Lecieć po kiełbasę i piwo, po burgera z colą czy po sał z Kolą?
-----
> a potem zmienią
-
239. Data: 2023-02-05 12:15:17
Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
Od: Ghost <G...@h...net>
W dniu 05.02.2023 o 11:19, ąćęłńóśźż pisze:
> Lecieć po kiełbasę i piwo, po burgera z colą czy po sał z Kolą?
po cokolwiek byles nie wracal
-
240. Data: 2023-02-06 11:21:37
Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
Od: Olin <k...@a...w.stopce>
Dnia Fri, 3 Feb 2023 16:51:07 +0100, J.F napisał(a):
>> " W okresie od 1 grudnia 1997 roku do 1 grudnia 2000 roku pobrano aż 632
>> fiolki pavulonu.
>
> trzy lata. 0.6 dziennie.
Przelicz na minutę; będzie 1440 razy mniej.
--
uzdrawiam
Grzesiek
adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl
"To potworne, że za plecami ludzie mówią o nas rzeczy, które są całkowicie
i absolutnie prawdziwe"
Oscar Wilde
http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/