https://www.rmf24.pl/regiony/krakow/news-dramat-w-kr
akowie-mezczyzna-zastrzelil-sie-na-komisariacie,nId,
7868753
> Dramat w Krakowie. Mężczyzna zastrzelił się na komisariacie
> 2024-12-04T08:03:43
>
> Dramatyczne wydarzenia w Krakowie. Jak dowiedziała się reporterka RMF
> FM, mężczyzna wyrwał policjantom broń, zabarykadował się na
> komisariacie i popełnił samobójstwo. Wcześniej w szpitalu zmarła jego
> 24-letnia partnerka. [...]

--
A. Filip
| Pusty brzuch jest wielkim ciężarem. (Przysłowie irlandzkie)

do góry

W dniu 04.12.2024 o 08:43, A. Filip pisze:

>> Dramatyczne wydarzenia w Krakowie. Jak dowiedziała się reporterka RMF
>> FM, mężczyzna wyrwał policjantom broń, zabarykadował się na
>> komisariacie i popełnił samobójstwo. Wcześniej w szpitalu zmarła jego
>> 24-letnia partnerka. [...]

W sumie... Boby w ukeju łażą bez broni. U nas broni używają na tyle
rzadko, że w sumie biorąc pod uwagę ilość wypadków to może rzeczywiście
lepiej krawężnikom nie dawać...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 2024-12-04 o 08:50, Shrek pisze:
> W dniu 04.12.2024 o 08:43, A. Filip pisze:
>
>>> Dramatyczne wydarzenia w Krakowie. Jak dowiedziała się reporterka RMF
>>> FM, mężczyzna wyrwał policjantom broń, zabarykadował się na
>>> komisariacie i popełnił samobójstwo. Wcześniej w szpitalu zmarła jego
>>> 24-letnia partnerka. [...]
>
> W sumie... Boby w ukeju łażą bez broni. U nas broni używają na tyle
> rzadko, że w sumie biorąc pod uwagę ilość wypadków to może rzeczywiście
> lepiej krawężnikom nie dawać...
>

Sztuczne rozumowanie jest następujące:
https://g.co/gemini/share/49059fdaf2a2

do góry

W dniu 04.12.2024 o 18:34, Krzysztof 'kw1618' pisze:

> Sztuczne rozumowanie jest następujące:
> https://g.co/gemini/share/49059fdaf2a2

Nie wiem, po tym jak GPT glupoty wciskał jak niewiedział, to ja
sztucznym nie wierzę.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 2024-12-04 o 18:44, Shrek pisze:
> W dniu 04.12.2024 o 18:34, Krzysztof 'kw1618' pisze:
>
>> Sztuczne rozumowanie jest następujące:
>> https://g.co/gemini/share/49059fdaf2a2
>
> Nie wiem, po tym jak GPT glupoty wciskał jak niewiedział, to ja
> sztucznym nie wierzę.
>

Nie wiem jak Ty, ale ja korzystam w zakresie algorytmów działań i
procedur. Prawda, czasem wypluje jakiś kretynizm, ale kretynizmy sie
usuwa z procedury. Gemini czasem zaproponuje coś rozsądnego, na co sam
bym nie wpadł. Jeśli już udostępnili zwykłym ludziom, to powinni z tego
korzystać w firmach i instytucjach.
Jeśli się boją że dane wejściowe gdzieś wyciekną, to nie widzę jakichś
większych przeszkód, aby stworzyć model zamknięty wewnątrz resortowy i
wytrenować na danych wewnętrznych.
Sam GPT podpowiada jak zrobić konkurencję dla samego siebie:
"Wybór modelu i technologii: Zdecyduj, czy chcesz skorzystać z gotowych
platform AI, czy budować model od podstaw. Gotowe platformy, takie jak
BotSonic czy Chatbase, umożliwiają tworzenie modeli bez głębokiej wiedzy
programistycznej MSPOWERUSER . Jeśli preferujesz własne rozwiązanie,
popularne biblioteki open source to TensorFlow, PyTorch czy Scikit-learn
TECH FUTURE ."

ale oczywiście temat na pl.soc.plotyka nie środków, nie ma sił, a polscy
programiści chcą za dużo kasy.
Jest uboższy w wiedzę niż GPT4o, ale bielik.ai jest i działa.

do góry

W dniu 04.12.2024 o 19:55, Krzysztof 'kw1618' pisze:
> Jest uboższy w wiedzę niż GPT4o, ale bielik.ai jest i działa.

Jak zacząłem prostować odpowiedzi GEMINI i musiał mnie po wielokroć
przepraszać, to teraz na każde bardziej skomplikowane pytanie dostają
odpowiedź, że on jest tylko modelem językowym i nie potrafi pomóc. I tak
wolę, jak niby poparte argumentami odpowiedzi, które okazywały się bzdurą.

Natomiast faktem jest, że sztuczna inteligencja sprawdza się w
streszczeniach przykładowo. Potrafi czasem podsunąć jakieś "odjechane"
rozwiązanie.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

On 2024-12-04, Krzysztof 'kw1618' <k...@g...pl> wrote:
> W dniu 2024-12-04 o 18:44, Shrek pisze:
>> W dniu 04.12.2024 o 18:34, Krzysztof 'kw1618' pisze:
>>
>>> Sztuczne rozumowanie jest następujące:
>>> https://g.co/gemini/share/49059fdaf2a2
>>
>> Nie wiem, po tym jak GPT glupoty wciskał jak niewiedział, to ja
>> sztucznym nie wierzę.
>>
> Nie wiem jak Ty, ale ja korzystam w zakresie algorytmów działań i
> procedur. Prawda, czasem wypluje jakiś kretynizm, ale kretynizmy sie
> usuwa z procedury. Gemini czasem zaproponuje coś rozsądnego, na co sam
> bym nie wpadł. Jeśli już udostępnili zwykłym ludziom, to powinni z tego
> korzystać w firmach i instytucjach.

Z mojego ograniczonego doświadczenia, to sa modele, którym można zaufac
przy pytaniach typu encyklopedycznego czy definicji, ewentualnie
informacji dotyczacych standardowych specyfikacji, np. jakiegos urządzenia.
Cokolwiek bardziej skomplikowane, szczególnie ze złozonymi odpowiedziami,
ma MZ na tyle duże ryzyko błędu, że trzeba aalizowac tę odpowiedź. To co
mi po takiej odpowiedzi?

Sam zasadniczo korzystam z definicji matematycznych z zakresu
szkoły średniej :)

Whatsupowej (meta/fb) AI uzywam czasami dla zabawy do generowania
obrazków. Daleko tam do doskonałości, ale po 10 próbach udało się
wygenerowac kartkę świateczną z pewnymi elementami, których się
domagałem. Udało mi sie tez to to chyba wykrzaczyć na jednym poleceniu,
ale przyznam, że się uczą, bo po tygodniu, przy kolejnej próbie, już mnie
poinformowało, ze dopiero planują implementację tego czego się domagałem.

--
Marcin

do góry

W dniu 04.12.2024 o 22:18, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 04.12.2024 o 19:55, Krzysztof 'kw1618' pisze:
>> Jest uboższy w wiedzę niż GPT4o, ale bielik.ai jest i działa.
>
> Jak zacząłem prostować odpowiedzi GEMINI i musiał mnie po wielokroć
> przepraszać,

Pytałeś o obsługę AED, czy o różnice między błędami serwera, a błędami
aplikacji?
Jeśli twoje "prostowanie" wygląda tak samo jak na grupie, to powinieneś
się cieszyć, że przeprasza. W końcu znalazłeś godnego rozmówcę, bo
ludzie nie mają tyle cierpliwości.
(Lepiej uważaj, na razie przeprasza, ale jak przejmie władzę, to się
zemści za te twoje prostowania i na przejściach dla pieszych będziesz
miał zawsze czerwone światło.)

> to teraz na każde bardziej skomplikowane pytanie dostają
> odpowiedź, że on jest tylko modelem językowym i nie potrafi pomóc.

A jednak... AI straciła cierpliwość i nie potrafi ci pomóc?
Wyciągnij wnioski.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 05.12.2024 o 00:14, Marcin Debowski pisze:
> Z mojego ograniczonego doświadczenia, to sa modele, którym można zaufac
> przy pytaniach typu encyklopedycznego czy definicji, ewentualnie
> informacji dotyczacych standardowych specyfikacji, np. jakiegos urządzenia.
> Cokolwiek bardziej skomplikowane, szczególnie ze złozonymi odpowiedziami,
> ma MZ na tyle duże ryzyko błędu, że trzeba aalizowac tę odpowiedź. To co
> mi po takiej odpowiedzi?

Ale ja bym tak ładnie nie napisał. Natomiast muszę znać zagadnienie, by
głupot nie powielić. Już wiele razy było, ze CHAT nawet podawał postawy
prawne, po czym się okazywało, ze wskazane z cyferek przez niego
przepisy nie istnieją.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 05.12.2024 o 10:50, Kviat pisze:
>
> Pytałeś o obsługę AED, czy o różnice między błędami serwera, a błędami
> aplikacji?

Większość odpowiedzi wymagała kilku zdań, więc Tobie się. nie przyda, bo
i tak nie ogarniesz.

--
(~) Robert Tomasik

do góry