On Tue, 18 Feb 2025 16:05:18 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 18.02.2025 o 12:45, Shrek pisze:
>> W dniu 18.02.2025 o 10:49, Kviat pisze:

>>> 32% wierzy, że ludzie żyli razem z dinozaurami.
>>
>> A 68% że nie... NIe tak źle.
>
> No nie wiem, czy nie tak źle.
> Te ~30-40% w sprzyjających warunkach może przejąć władzę w
> demokratycznych wyborach, co przecież już przerabialiśmy i nie
> wykluczone, że znowu się z tym zderzymy.

Przejmie, i co zrobi z dinozaurami? wskrzesi?

P.S. ponoć myslą nad wskrzeszeniem mamutów.

> Wydaje mi się, że to nie jest zbieg okoliczności.
> Gdzieś mi mignęło, że w USA co 6 obywatel sądzi, że Ziemia jest płaska,

USA troche inna bajka.

> 40parę milionów ma problemy z czytaniem i pisaniem na granicy
> analfabetyzmu,

10% ... a u nas takich nie ma ?

> ileś tam procent jest analfabetami totalnymi...
> I wielkie zdziwienie wykształciuchów, że trump wybory wygrywa.

No ale co - obiecał coś analfabetom ?

>> Tym bardziej ze kopaczowa w telewizorni
>> mówiła, że na nie polowaliśmy:P
> Tak, to jest dramat.

Oj tam, oj tam ...

>>> 51% uznaje, że ,,antybiotyki zabijają wirusy tak jak bakterie"
>>
>> Tu jest błąd - 51% odpowiada poprawnie.
>
> Być może. Nie chciało mi się tego aż tak szczegółowo analizować,
> wrzuciłem, jako "zabawną" ciekawostkę-korelację z procentowym poparciem
> dla tych dziwnych partii. Niewiele to zmienia dla wniosków.

Zaraz, czy ja się mylę, czy antybiotyki jednak nie zabijają wirusów
... wcale ?

>> 38% błędnie - nie najlepiej, ale
>> od tego mamy lekarzy żeby wiedzieli. Ja nie znam dokładnego składu
>> chleba i tej wiedzy wymagam od piekarzy.
>
> Myślę, że to pytanie nie padło przypadkowo. Że tu chodzi trochę o inny
> problem. Podobno powszechny i nasilający się.
> Jakiś czas temu czytałem, że bardzo dużo ludzi chodzi do lekarzy ze
> swoją diagnozą. Naczytają się w sieci i potem rąbią awantury lekarzom,
> wręcz traktują to jako usługę wypisania recepty - lekarz ma wypisać
> receptę, oni lekarzowi podyktują co, i tyle, bo oni wiedzą lepiej.
> Lekarz bez sensu dopytuje, bo się nie zna, tylko ich czas marnuje. Gdyby
> mogli sami wypisać receptę, to w ogóle by tam nie poszli.

A w sumie ... po co te recepty?

> No i potem taka pani Grażynka jest oburzona, że lekarz na katarek
> Brajanka nie chce wypisać antybiotyku, bo sąsiadka na katarek Andżeliki
> przecież dostała, więc robi awanturę lekarzowi, który się nie zna.
> A tak w ogóle, że należy zmienić prawo, bo nie może być tak, żeby
> człowiek sobie nie mógł kupić lekarstwa jakiego potrzebuje kiedy chce i
> potrzebuje.

A jakie widzisz zagrożenia?

Z drugiej strony, właśnie w aptece usłyszałem "możemy wystawic receptę
farmaceutyczną ... usługa 35 zl"

A z trzeciej strony masz lobby aptekarzy, żeby wycofać niektóre leki
ze sklepów. Bo aspiryna w Biedronce to wielkie zagrożenie jest ..

>>> Już nie mówiąc o takich kwiatkach jak wiara w to, że ,,lasery działają
>>> poprzez skupianie fal dźwiękowych". Tutaj jesteśmy na pierwszym
>>> miejscu (51%).
>>
>> Nie istotne.
>
> No nie wiem... to chyba zależy jak rozumiemy granicę tzw. wiedzy
> podstawowej, czy ogólnej... powszechnej?
> To chyba wiedza ze szkoły podstawowej (średniej?)? Czy nie?
> Technologia sprzed ilu? 60 lat?

A znasz się na laserach, pomimo tych 60 lat?

https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/laser-rentgenowski
;3930688.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Gas_dynamic_laser

https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_amplification_by
_stimulated_emission_of_radiation

https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_ultrasonics

i tu podobno jeszcze coś ciekawego jest
https://link.springer.com/article/10.1007/BF02674441

> Przy powszechnym dostępie do edukacji te 51% brzmi już jak całkowita
> porażka systemu edukacji. No 5%... 10%..., ale ponad połowa?
>
> (na szybko wyguglowałem:
> https://podstawaprogramowa.pl/Szkola-podstawowa-IV-V
III-1/Fizyka)

I co się dowiedziałeś ?

>> Tak samo będzie jak zapytasz czy typowe radio używa
>> modulacji częstotliwości czy ampiptudy.
>
> Może coś w tym jest, niby radio starsze od lasera, ale jednak mam
> wrażenie, że skupianie światła w laserze, to chyba wiedza bardziej
> podstawowa.

Napisz coś więcej o tym skupianiu światła w laserze.

Możesz się też zastanowic na "laserem podczerwonym".
Poziom szkolno-encyklopedyczny wystarczy :-)

J.

do góry

W dniu 18.02.2025 o 16:47, J.F pisze:

>> Te ~30-40% w sprzyjających warunkach może przejąć władzę w
>> demokratycznych wyborach, co przecież już przerabialiśmy i nie
>> wykluczone, że znowu się z tym zderzymy.
>
> Przejmie, i co zrobi z dinozaurami? wskrzesi?

Przerzuci przez krawędź ziemi:P

>> Wydaje mi się, że to nie jest zbieg okoliczności.
>> Gdzieś mi mignęło, że w USA co 6 obywatel sądzi, że Ziemia jest płaska,
>
> USA troche inna bajka.

U nas 4 procent. Z czego obstawiam, że większość to śmieszki (jakby do
mnie ktoś zadzwonił z Instytutu Badań Spraw Publicznych z takim pytaniem
to też bym im odpowiedział że oczywiście płaska i starał się udzielić
więcej odpowiedzi o chemtailsach i abonamencie z netii na przekaz myśli:P

Co do usa to znalazlem badania o wdzięcznej nazwie POLES;)

https://carsey.unh.edu/publication/conspiracy-vs-sci
ence-survey-us-public-beliefs

- czipy w szczepionkach 9% za, 19% nie wie, 73% przeciw;
- fake moonshot 12/17/71
- płaska ziemia 10/9/80 (czyli jednak co 10 a nie co szósty).

BTW - że kowid był przereklamowany 28%.

>> Być może. Nie chciało mi się tego aż tak szczegółowo analizować,
>> wrzuciłem, jako "zabawną" ciekawostkę-korelację z procentowym poparciem
>> dla tych dziwnych partii. Niewiele to zmienia dla wniosków.
>
> Zaraz, czy ja się mylę, czy antybiotyki jednak nie zabijają wirusów
> ... wcale ?

No generalnie nie. Choć jakbyś się nałykał tak że się przekręcisz to
wirusy też zginą. No i pytanie czy wirusy żyją bo chyba różne opinie
są/były na ten temat:P

>> Lekarz bez sensu dopytuje, bo się nie zna, tylko ich czas marnuje. Gdyby
>> mogli sami wypisać receptę, to w ogóle by tam nie poszli.
>
> A w sumie ... po co te recepty?

Żebyś się nie nażarł bez sensu lekow szkodząc sobie albo co gorsza
hodując jakieś superbakterie. No i żeby dla potrzebujących nie brakło.
Ogólnie ma sens.

> A z trzeciej strony masz lobby aptekarzy, żeby wycofać niektóre leki
> ze sklepów. Bo aspiryna w Biedronce to wielkie zagrożenie jest ..

I słuszne, bo aspiryna ma skutki uboczne - żre się apap, chyba że
zamierzasz pić to ibuprom:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 18.02.2025 o 15:46, J.F pisze:

>> Tak średnio - bo miał sprawę o 51 i czyny trwały ma przestrzeni pól
>> roku. Niepoczytalny. Ale jak ubezwłasnowolnić to nie ma niepoczytalności:P
>
> Ubezwłasnowolnienie Wam nic nie da.

Da tyle, że będzie miał opiekuna prawnego. A on już conieco odpowiada.

> ale całkiem naturalne mi się wydaje, ze lekarze w czasie badania, czy
> opieka w czasie rozmowy, stwierdza, że "normalny",
> a organy ścigania ... mają udokumentowaną historię choroby, więc mógł
> być chwilami niepoczytalny.

No dokładnie tak. Przy czym najbardziej w tym wszystkim zabawne że
historię choroby widać lepiej zna policja:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 18.02.2025 o 16:47, J.F pisze:
> On Tue, 18 Feb 2025 16:05:18 +0100, Kviat wrote:

>> I wielkie zdziwienie wykształciuchów, że trump wybory wygrywa.
>
> No ale co - obiecał coś analfabetom ?

Analfabetom nie.
Taki paradoks, że wszytko co on proponuje jest wręcz sprzeczne z
interesami tej części społeczeństwa (czyli tej uboższej i słabszej,
słabiej wykształconej). Korzysta z tego, że mają problem z połączeniem
kropek.

A dla nieanalfabety to nie jest kwesta obiecanek, tylko elementarnej
przyzwoitości.
Lub skrajnej naiwności, która (jak uważam) jest w takim przypadku
również ściśle związana z brakiem wykształcenia i/lub wrodzonymi
deficytami intelektualnymi (które uniemożliwiają połączenie kropek).
To nie jest przypadek, że tacy ludzie jak trump (skoro już jesteśmy na
tamtym podwórku...) mają największe poparcie wśród antyszczepów,
płaskoziemców, fanatyków religijnych, qanonów... wszelkiego oszołomstwa
od chemtrailsów i cholera wie czego jeszcze.

Jeśli ktoś na takich ludzi głosuje nie z głupoty, lecz z premedytacją,
to nie ma innego wytłumaczenia - jest taki jak ci ludzie.
Przecież skoro są inteligentni i wykształceni, to nie mogą się
tłumaczyć, że nie zdają sobie sprawy z tego kim jest i co sobą reprezentuje.

Nie da się powiedzieć, że "jestem inteligenty, wykształcony i _dlatego_
popieram trumpa/putina/pis/konfederację/inne klony (niepotrzebne
skreślić)" - to sprzeczność. Robi to _pomimo_tego_, że jest inteligenty
i wykształcony. Czyli z premedytacją.
Dla takiego człowieka nie ma usprawiedliwienia.

>>>> Już nie mówiąc o takich kwiatkach jak wiara w to, że ,,lasery działają
>>>> poprzez skupianie fal dźwiękowych". Tutaj jesteśmy na pierwszym
>>>> miejscu (51%).
>>>
>>> Nie istotne.
>>
>> No nie wiem... to chyba zależy jak rozumiemy granicę tzw. wiedzy
>> podstawowej, czy ogólnej... powszechnej?
>> To chyba wiedza ze szkoły podstawowej (średniej?)? Czy nie?
>> Technologia sprzed ilu? 60 lat?
>
> A znasz się na laserach, pomimo tych 60 lat?

Nie.
Twierdzisz, że trzeba być laserologiem żeby wiedzieć, że w tym pytaniu
chodziło o światło, a nie o dźwięk?

>> Przy powszechnym dostępie do edukacji te 51% brzmi już jak całkowita
>> porażka systemu edukacji. No 5%... 10%..., ale ponad połowa?
>>
>> (na szybko wyguglowałem:
>> https://podstawaprogramowa.pl/Szkola-podstawowa-IV-V
III-1/Fizyka)
>
> I co się dowiedziałeś ?

Tego, czego ty się już nie dowiesz.
Możesz jeszcze ewentualnie zgadnąć (albo i nie...), dlaczego dałem linka
do podstawy programowej szkoły podstawowej w związku z dyskusją o
podstawowej wiedzy o laserach i wątpliwością, czy uczą o tym w szkole
podstawowej.
Albo zadać kolejne głupie pytanie.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 18.02.2025 o 20:05, Kviat pisze:

> To nie jest przypadek, że tacy ludzie jak trump (skoro już jesteśmy na
> tamtym podwórku...)  mają największe poparcie wśród antyszczepów,
> płaskoziemców, fanatyków religijnych, qanonów... wszelkiego oszołomstwa
> od chemtrailsów i cholera wie czego jeszcze.

Mylisz korelację ze związkiem przyczynowo skutkowym - to że ktoś jest
skłonny uwierzyć płaską ziemię z jakiegoś powodu powoduje że głosuje na
trumpa. Jak nie wierzył w płaską ziemię to nie dowodzi tego że głosował
na demokratów ani jak go przekonasz do płaskiej ziemi to nie zagłosuje z
tego powodu na trampka.

Czyli to co chcesz powiedzieć, że to ludzie są tak głupi, że wierzą w
płaską ziemię albo głosują na trampka:P Albo łagodniej - że wyborców
trampka cechuje niższa inteligencja. I pewnie nie masz z tym
stwierdzeniem specjalnego mindfaka. No ale napiszmy że murzynów cechuje
mniejsza predyspozycja do szachów natomiast szybciej biegają i lepiej
grają w kosza to zwarcia w mózgu dostaniesz:P BTW - tych opracowaniach
rady europy, co je dla fanu wrzuciłeś robili podział "debili" na wiek i
gender - nawet nie sprawdzałem czy "głupsi" są faceci czy babki, ale czy
takie dane to nie jest przypadkiem nienawiść na tle dżenderowym? No i z
tymi dżenderami jeszcze jeden problem wyszedł - a w zasadzie dwa -
kobiety i mężczyźni...:P

> Nie da się powiedzieć, że "jestem inteligenty, wykształcony i _dlatego_
> popieram trumpa/putina/pis/konfederację/inne klony (niepotrzebne
> skreślić)" - to sprzeczność.

Da się - przecież na przykład taki musk glupi nie jest. Jest
inteligentny i policzył sobie że mu się opłaca. Po prostu patrzysz przez
pryzmat swojego światopogladu i postrzegania świata. Dla przeciętnego
hamburgera konflikt na Ukrainie to tak jak dla nas konflikt o Górny
Karabach. Myślisz że ile procent Polaków wie kto z kim, kto wygrywa i
kogo tam popierają kacapy?

> Nie.
> Twierdzisz, że trzeba być laserologiem żeby wiedzieć, że w tym pytaniu
> chodziło o światło, a nie o dźwięk?

Przeczytaj jeszcze raz pytanie:

"lasery działają poprzez skupianie fal dźwiękowych?" Nie czy lasery są
skupieniem fal dzwiękowych a czy działają _poprzez_ . Nie wiem -
domyślam się że nie bo coś kojarzę, ale może wymyślili nowe? Lasery nie
są też strumieniem elektronów ale jak najbardziej działają poprzez
przepływ elektronów (a formalnie dziur po nich).


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 18.02.2025 o 12:45, Shrek pisze:
> W dniu 18.02.2025 o 10:49, Kviat pisze:
>
>> Krótkie, więc zacytuję:
>> "Ukazał się nowy raport Eurobarometru i to jest jakaś masakra co się
>> dzieje.
>> 38% respondentów z Polski uznaje, że nie ,,rozwinęli się z
>> wcześniejszych gatunków zwierząt". (+4% nie wie) Czołówka Europy jeśli
>> chodzi o kreacjonizm.
>
> Z drugiej strony 67% uważa że człowiek powstał od niższych form zwierząt
> więc...?
>
>> 32% wierzy, że ludzie żyli razem z dinozaurami.
>
>
> A 68% że nie... NIe tak źle. Tym bardziej ze kopaczowa w telewizorni
> mówiła, że na nie polowaliśmy:P
>
>> 52% nie wierzy w antropogeniczne zmiany klimatu.
>
> A 58% wierzy. Pytanie zresztą brzmiało inaczej "is for most part caused"
> więc nie tyle nie wierzy w antropologiczne czynniki a uważa że nie są
> one "the most part".
>
>> 51% uznaje, że ,,antybiotyki zabijają wirusy tak jak bakterie"
>
> Tu jest błąd - 51% odpowiada poprawnie. 38% błędnie - nie najlepiej, ale
> od tego mamy lekarzy żeby wiedzieli. Ja nie znam dokładnego składu
> chleba i tej wiedzy wymagam od piekarzy.
>
>> Już nie mówiąc o takich kwiatkach jak wiara w to, że ,,lasery działają
>> poprzez skupianie fal dźwiękowych". Tutaj jesteśmy na pierwszym
>> miejscu (51%).
>
> Nie istotne. Tak samo będzie jak zapytasz czy typowe radio używa
> modulacji częstotliwości czy ampiptudy. Co więcej większość ludzi
> zapewne uważa że grom dzwiękowy powstaje w wyniku przekraczania
> prędkości dzwięku a nie poruszania się z nią:P
>
>> Parę wykresów na screenach, choć zachęcamy do zerknięcia na całość
>> raportu, bo jest wiele niuansów.
>
> I warto, bo to czego nie zacytowałeś to:
>
> Respondents are most likely to think that renewable energies (87%),
> information and communication technology (79%) and vaccines and
> combatting infectious diseases (77%) will have a positive effect on our
> way of life in the next 20 years.
>
> Swoją drogą warto sobie sciągnąć ikonografikę
>
> https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/3227 "https://europa.eu/
> eurobarometer/surveys/detail/3227"
>
> III. Inclusion and social responsibility
> in science and technology - inkluzywność w nauce;)
>
> Parę pytań jest tendencyjnych bo "viruses have been produced in gov lab
> to control our freedom" jest tendencyjne. Powinno kończyć się w połowie,
> tylko odpowiedź byłaby niewygodna:P
>
>> W innym badaniu (Zymetria) wychodzi, że 19% młodych ludzi nie wierzy w
>> ogóle w zmiany klimatyczne. A sami wyborcy Konfederacji biją rekordy i
>> wśród nich ponad 40% uznaje, że to bzdura.
>> Szkoda strzępić ryja."
>
> W tym artykule tego nie ma, ale 33% _naukowców_ wierzy w boga a 18% w
> universal spirit of higher power:P Co daje razem 51% podczas gdy tylko
> 41% nie wierzy. I co tu zrobić...
>
> Swoją drogą jakby sprwdzić w 2020 roku ile procent ludzi (i naukowców)
> uważa że szczepienie na kowid ma blisko 100% skuteczność... No i jaka
> była prawidłowa odpowiedź:P

A taka, że Witold Paszt 3 razy chorował na kowida.
Ile było podobnych przypadków to nie wiem, bo statystyki nie podają.

do góry

On 2025-02-18, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Tue, 18 Feb 2025 00:22:54 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2025-02-17, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> On Mon, 17 Feb 2025 01:08:36 GMT, Marcin Debowski wrote:
>
>>>> W praktyce wygląda to tak, że jesli ubezpieczyciel wie o problemach, to
>>>> albo nie ubezpieczy albo będzie wyłączenie. A jak są wrażliwi na tego
>>>> typu informacje, to mam przykłąd w rodzinie, gdzie 20 lat temu lokalny
>>>> konował błędnie zdiagnozował cukrzycę, i mimo, że osoba nie ma cukrzycy
>>>> co potwiordzają regularne i obciażeniowe badania i opinie specjalistów,
>>>> to ubezpieczyciel nadal chciał na wyłączenia cukrzycy z zakresu
>>>> ubezpieczenia.
>>>
>>> Ale gdzie tak - USA, Singapur, Polska?
>>
>> Podejrzewam, że wszędzie w zakresie wykraczającym poza ustawowy.
>>
>> Nie chce mi się analizować w tej chwili umów ubezpiczenionych, ale np.
>> widze dla popularnego chyba w Polsce Luxmedu takie rzeczy:
>> https://www.luxmed.pl/assets/media/Og%C3%B3lne%20War
unki%20Ubezpieczenia%20Szpitalnego%20LUX%20MED%20-%2
0Pe%C5%82na%20Opieka%20dla%20klient%C3%B3w%20grupowy
ch.pdf
>>
>> [..] r. chorób lub następstw Nieszczęśliwych Wypadków, które nie zostały
>> podane do naszej wiadomości w dokumentach wymaganych przez nas do
>> zawarcia Umowy, a które wystąpiły lub przyczyny ich wystąpienia były
>> znane Ubezpieczającemu lub Ubezpieczonemu w ciągu 12 miesięcy przed
>> zawarciem Umowy; także Chorób lub następstw Nieszczęśliwych Wypadków, o
>> których przy zachowaniu należytej staranności mogłeś lub mógł
>> Ubezpieczony się dowiedzieć w tym okresie.[..]
>>
>> [..] 8. Nie zrealizujemy Świadczenia Szpitalnego w okresie pierwszych 12
>> miesięcy od początku nieprzerwanie trwającego Okresu Ochrony w stosunku
>> do Ubezpieczonego, jeżeli jest ono następstwem Chorób, które zostały
>> zdiagnozowane i/lub były leczone[..]
>>
>>> I skąd wiedział o tej diagnozie ?
>>
>> Ujawnienie jest wymagane przy aplikacji. Przy czym wiekszość jest tak
>> cwana, że nie pytają o to czy ktos ma daną chorobe, a własnie czy jakaś
>> diagnoza kiedykolwiek była, albo nawet czy masz objawy wskazujace na coś :)
>
> No ale 20 lat, to mogę zapomnieć, a oni ... w zasadzie nie powinni
> sprawdzić.

Jesli zapomnisz to MZ ok, w sensie, że powyższy p. umowny dotyczy de
facto zatajenia, czyli czynności świadomej. Jakby dotyczył każdej, to
przynajmniej w EU, byłby klauzulą niedozwoloną. Poza EU, MZ w wielu
przypadka również. Z tym, że licz się z tym, że jeśli zapomnisz, że
miałeś 20 lat temu np. bajpasy w szpitalu, to sąd w momencie sytaucji
spornej raczej nie da Ci wiary.

> Ale we wrocławiu powstaje jakas baza danych pacjentów, i kto wie, czy
> za 20 lat stare wyniki nie będą gdzieś dostępne.
> https://wroclaw.studentnews.pl/s/13/42052-NEWSY-Wroc
law-i-dolnoslaskie/3899871-We-Wroclawiu-powstanie-os
rodek-gromadzacy-dane-medyczne-pacjentow.htm?l=1370

Pewnie będa, ale póki to nie trafi do ubezpieczycieli to MZ nie będzie
problemu, bo to raczej pożyteczna rzecz. Przy czym nie tyle obawiałbym
się, że ktoś wpadnie nie ujawniając, co że nawet z czestotliowsci
łażenia do lekarza wyjdzie mu taki profil, że albo będzie ubezpieczenie
droższe, albo nie ubezpieczą.

--
Marcin

do góry

On 2025-02-18, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Tue, 18 Feb 2025 10:49:42 +0100, Kviat wrote:
>> 32% wierzy, że ludzie żyli razem z dinozaurami.
>
> Kiepsko uczą w szkołach?

Raczej zalew filmów sugerujących, ze żyli. Coś w stylu jak to
defibrylator stosuje się przy braku akcji serca.

>> Już nie mówiąc o takich kwiatkach jak wiara w to, że ,,lasery działają
>> poprzez skupianie fal dźwiękowych". Tutaj jesteśmy na pierwszym miejscu
>> (51%).
>
> Wow. A kto jest na drugim i trzecim?
> Eurobarometr ... USA w badaniu nie ma?
> Bo tak przeciętny człowiek, to raczej nie wie dokładnie poprzez co
> działa laser ...
>
> "Laser dzwiękowy" google prawie nie znajduje.
> Ale "laser ultradzwiękowy" ... co lepsze na twarz - laser, czy
> ultradzwięki ? :-)

Jak siem szczelają laserami na filmach to robią bzzzz, tsz-tsz lub
lepiej. Nawet w prózni. Ponadto, liczne przykłady naukowych złoczyńców,
których nie brak np. w Dżejmsach Bondach, pokazują też lasery dużej
mocy, które wydają rytmiczne łył-łył-łył, a jak tną to tez jast i ładny
dzwięk.

--
Marcin

do góry

On 2025-02-18, Shrek <...@w...pl> wrote:
> "lasery działają poprzez skupianie fal dźwiękowych?" Nie czy lasery są
> skupieniem fal dzwiękowych a czy działają _poprzez_ . Nie wiem -
> domyślam się że nie bo coś kojarzę, ale może wymyślili nowe? Lasery nie
> są też strumieniem elektronów ale jak najbardziej działają poprzez
> przepływ elektronów (a formalnie dziur po nich).

Czy sadzisz, że w tak sformułowanej grupie pytań chodzi o rozpoznanie /
rozumienie efektu podstawowego, czy też o złapanie pytanego na niewiedzy
z zakresu działania półprzwodników? To nie ta klasa dylematów.

Jabłko spada z drzewa w skutek promieniowania elektromagnetycznego. No
tak, bo gdyby nie słoneczko to by drzewko nie urosło, więc i jabłko
spaść by nie mogło. A przyczyną rozwodów są małżeństwa (to nieco inna
klasa). Chodzą po sieci takie memy, którymi się rzesze bryndzluja
wysławiając mądrość twórców.

--
Marcin

do góry

W dniu 19.02.2025 o 01:48, Marcin Debowski pisze:

> Czy sadzisz, że w tak sformułowanej grupie pytań chodzi o rozpoznanie /
> rozumienie efektu podstawowego, czy też o złapanie pytanego na niewiedzy
> z zakresu działania półprzwodników? To nie ta klasa dylematów.

Nie wiem o co chodziło układającemu pytanie, ale ja bym przy tak
postawionym pytaniu zastanawiał się czy fale dzwiękowe nie są
przypadkiem używane do _wytworzenia_ promieniowana laserowego.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry