-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet
.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Monika" <g...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zwolnienie w okresie ciaży, co robić dalej?
Date: Thu, 29 Jul 2004 22:31:01 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 47
Message-ID: <cebmql$k39$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: rc54.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1091133077 20585 80.55.54.54 (29 Jul 2004 20:31:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Jul 2004 20:31:17 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:230154
[ ukryj nagłówki ]30 lutego zostałam zwolniona z miesiecznym okresem wypowiedzenia.
02.04.2004r. po raz pierwszy po wizycie u lekarza poinformowałam jednego z
pracodawców o zaistniałych okolicznościach,(ciaza) na które do dnia 23
kwietnia nie uzyskałam odpowiedzi.
Następnym krokiem było wysłanie listem poleconym oficjalnego pisma, po
którym zostałam wezwana do firmy i poinformowana o fakcie wystąpienia przez
firmę do PIPu z pismem z zapytaniem o obowiązki zakładu pracy. Po uzyskaniu
odpowiedzi na wspomniane pismo zostałam ponownie wezwana do firmy w celu
podpisania umowy, która niestety jak się okazało odbiegała od umowy według
których warunków byłam zatrudniona dotychczas tj. zmieniła brzmienie w
punkcie mówiącym o okresie zatrudnienia z :"czas nieokreślony", na "czas
określony - 1 rok", jak również została zerwana ciągłość okresu
zatrudnienia, gdyż umowa była sporządzona z dniem 12.05.2004r.
W związku na zaistniałe okoliczności omawiana umowa byłaby dla mnie umową
niekorzystną dlatego byłam zmuszona odstąpić od jej podpisania i skierować
postępowanie na drogę sądową.Zwróciłam się również do PIPu o sprawdzenie
mojej sprawy.Po raz drugi zostałam wezwana do firmy 1 czerwca, czyli jakie
są odstępy czasowe.Później w firmie był inspektor (ok 24 maja)a stawić się
miałam 8 lipca,niestety nie mogłam bo byłam poza Gdańskiem-wysłałam pismo
wyjaśniające (zresztą poinformowałam mojego szefa telefonicznie o
zaistaniałych okolicznościach)miałam wrócić 16 i 19 przyjsć do biura
podpisać kolejną umowe którą mi przygotowali.Po przyjeździe okazało się ze
czeka na mnie pismo(listem poleconym za potwierdzeniem odbioru)z treści
którego wynikało że mam sie stawić w biurze do nieprzekraczalnego terminu
jaki wyznaczyli tj.13 lipca.W poniedziałek kontaktujac sie z moim szefem
telefonicznie bo w biurze go nie było, usłyszałam między innymi że mój
termin już minał i i tak zrobili dla mnie wystarczajaco dużo a ja nasyłam na
nich inspektora i dostali jeszcze drugie wezwanie(wtedy nie wiedziałam
jeszce o co dokładnie chodzi do momentu kiedy po południu odebrałam wezwanie
do Sądu na rozprawe)Tego samego dnia byłam jeszcze w firmie i zostawiłam
piosmo w którym napisałam miedzy innymi że mój pracodawca odmówił mi dalszej
współpracy,mam potwierdzenie pisemne od sekretarki że takie pismo do nich
wpłynęło 19 lipca o godz 12.Następnie po dwóch dniach odbieram kolejne
pismo - wypowiedzenie mi umowy z art.52 (dyscyplinarnie) z dniem
12.maja(zupełny dla mnie absurd!)za ponowne niestawienie się do pracy w dniu
19.Teraz nie wiem co mam robić bo teoretycznie dla mnie to wypowiedzenie
również jest bezpodstawne bo w między czasie po zwolnieniu nie podpisywałam
z nimi zadnej umowy więc tak jakby nie byłam zatrudniona.Jezeli ktoś może mi
poradzic co dalej mam robić, będę wdzieczna.
30 sierpnia mam rozprawę w Sadzie i jestem załamana L
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb