Może zrobimy wątek ze światłymi myślami z usasadnień?

Dziś znalazłem to:

"Dodała, że trudno uznać, by policjanci - mając świadomość
odpowiedzialności za niezgodne z prawem użycie środków przymusu
bezpośredniego - bez powodu mieliby zatrzymywać pana Michała. "

Rzecznik pol^H^H^H sędzia mówi, że ciężko uznać, żeby policjanci
przekroczyli uprawnienia... bo byłoby to niezgodne z prawem;)


Z wcześniejszych pamiętam orzeczenie TK mówiące z grubsza, że nie mogło
nastąpić podważenie zaufania obywateli do państwa, bo to że państwo ich
wydymało nie było przecież żadnym zaskoczniem;)

Shrek

do góry

> Może zrobimy wątek ze światłymi myślami z usasadnień?
>
> Dziś znalazłem to:
>
> "Dodała, że trudno uznać, by policjanci - mając świadomość
> odpowiedzialności za niezgodne z prawem użycie środków przymusu
> bezpośredniego - bez powodu mieliby zatrzymywać pana Michała. "
>
> Rzecznik pol^H^H^H sędzia mówi, że ciężko uznać, żeby policjanci
> przekroczyli uprawnienia... bo byłoby to niezgodne z prawem;)
>
>
> Z wcześniejszych pamiętam orzeczenie TK mówiące z grubsza, że nie mogło
> nastąpić podważenie zaufania obywateli do państwa, bo to że państwo ich
> wydymało nie było przecież żadnym zaskoczniem;)


Z pamęci piszę:
" ....pracodawca okradł panią w maju, ponieważ pracodawca w czerwcu..."

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )

do góry