-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "vertret" <vertret@@@op.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zła nazwa firmy na fakturze
Date: Mon, 25 Jul 2005 20:08:46 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 18
Sender: v...@o...pl@zagorze.smstv.pl
Message-ID: <dc39ql$7cv$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: zagorze.smstv.pl
X-Trace: news.onet.pl 1122314901 7583 81.210.104.2 (25 Jul 2005 18:08:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Jul 2005 18:08:21 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:314997
[ ukryj nagłówki ]Firma A zamawia pisemnie usługę w firmie B.
Usługa zostaje wykonana i przychodzi od firmy B faktura, ale tylko adres i
NIP się zgadzają. Mazwa firmy jest całkowicie "z sufitu" pomimo, że A
dokładnie podała w zamówieniu jak należy fakturować. Podobna usługa była
wielokrotnie zamawiana, za każdym razem na zamówieniu był podany adres do
fakturowania i za każdym razem faktury przychodziły z
tym samym błędem. Firma A nie płaciła za usługi prosząc o zmiane faktury,
ale firma B mówiła,
żeby A "nie marudziła" tylko wypisywała korekty. Firma A nie zamierzała
poprawiać nie swoich błędów.
Czy firma A jest zobowiązana prawnie do "poprawiania" takich faktur?
Czy brak właściwych nazw i "recydywa" w ich błędnym wystawianiu przez B może
być jakimś zwyczajowym lub prawnym uzasadnieniem nie płacenia?
vertret
Następne wpisy z tego wątku
- 25.07.05 18:42 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury