On 06.05.2014 20:26, BArek wrote:
> W dniu 06.05.2014 16:06, xantiros pisze:
>> W dniu 2014-05-06 15:31, BArek pisze:
>>> W dniu 06.05.2014 15:19, xantiros pisze:
>>>> Nie darmo jest instytucja "kasacji", czyli nawet ustawodawca zakłada
>>>> pomyłki systemu.
>>>>
>>>
>>>sie
>>> Kasację można wnieść w terminie do 30 dni od doręczenia prawomocnego
>>> wyroku z uzasadnieniem.
>>>
>>
>> Ten wyszedł na wolność po prawomocnym wyroku, wiec coś istnieje co to
>> umożliwia (i nie była to apelacja)
>>
>> http://www.fakt.pl/Siedzialem-cztery-lata-za-niewinn
osc-,artykuly,63741,1.html
>>
>
> Przyznał się, dostał wyrok 15 lat (nie dożywocie), wyszedł po 4-ech latach.
>

Zaraz, zaraz, dlaczego niewinny sie przyznal?






--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-interne
tu/

Czyż nie? ;)

do góry

On Mon, 5 May 2014, Malpy i Delfiny wrote:

> On 05.05.2014 21:36, xantiros wrote:
>
>>> Lżejsze kary też mogą uderzyć w niewinnego. Takie dożywocie ... naprawdę
>>> chciałbyś ?
>>
>> Racja lepiej przecież zabić, wtedy nie trzeba odszkodowań nawet płacić.
>
> ????

Obawiam się, że argument przedpiścy trafia nie tam gdzie trzeba.
Albo może lepiej: "niekoniecznie tam, gdzie on byc chciał".
Tak naprawdę jest to problem, i w odróżnieniu od dyskusji nad karą
śmierci, jest to tragedia, nad którą nikt nie rozpacza.
Zabicie człowieka (nieumyślne, w wypadku) może być powodem NIŻSZEJ
faktycznej odpowiedzialności, głównie cywilnoprawnej, niż spowodowanie
ciężkiego kalectwa (szczególnie jak się trafi na prawnika).
Jeśli ktoś nie rozumie przerażającego wniosku, który z tego wynika,
to już trudno.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 5 May 2014, Malpy i Delfiny wrote:

> ciekawe, ze zabity kosztuje wiecej niz zywy przez cale zycie.

Ale to jest jedyna metoda na nieprowokowanie "nieumyślnego"
zabijania. Patrz mój post obok.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 5 May 2014, Malpy i Delfiny wrote:

> piec lat potrzymac i zastrzyk, komora, [...]
>
> a potem rozkroic na organy i co sie nadaje wykorzystac dla ofiar wypadkow.

Logic error.
Chciałbyś wszczepu z zatrutego mięsa?
"Więcej statków zatonęło przez nieznajomość logiki niż przez
nieznajomość zasad nawigacji" [adm. Nelson bodaj]

pzdr, Gotfryd

do góry

On 06.05.2014 21:35, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Mon, 5 May 2014, xantiros wrote:
>
>> W dniu 2014-05-05 21:57, Malpy i Delfiny pisze:
>>>
>>> takich przypadkow nieslusznej smierci - wyrokow - i tak byloby mniej niz
>>> smiertelnych ofiar wypadkow drogowych w jeden weekend.
>>
>> A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu?
>
> W sprawie formalnej.
> Wyżej jest słowo "pomyłka", w obu przypadkach (wypadek drogowy
> to też najczęściej czyjaś pomyłka).
> To wyklucza słowo "mord".
> Kwalifikują się na "wypadek", niezależnie od odbioru.

a co za tym idzie usmiercenie niewinnego skazanego na KS to po prostu
wypadek przy procedurze.

bo nie jest celowe usmiercenie niewinnego.

celowe jest usmiercenie winnego, skazanego na KS.

i tak jak pisalem:

skoro nie wolno wykonac KS na winnym, bo okaze sie byc moze kiedys niewinnym

to per analogia

nie wolno wiezic winnego w wiezieniu, bo pzeciez on moze byc newinny






--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-interne
tu/

Czyż nie? ;)

do góry

On 06.05.2014 21:57, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Mon, 5 May 2014, Malpy i Delfiny wrote:
>
>> piec lat potrzymac i zastrzyk, komora, [...]
>>
>> a potem rozkroic na organy i co sie nadaje wykorzystac dla ofiar
>> wypadkow.
>
> Logic error.
> Chciałbyś wszczepu z zatrutego mięsa?

Dlaczego zatrutego?

PRzeciez bada sie dawce jak i organy :>

Chyba, ze piszesz, iz przeszczep serca od mordercy do zwyklego czlowieka
po zawale, sprawi iz ten nowy przejmei dusze mordercy i sam stanie sie
morderca ;)

Byl jakis taki film chyba nawet ;)

do góry

Dnia pięknego Tue, 06 May 2014 20:26:46 +0200 osobnik zwany BArek napisał:

> W dniu 06.05.2014 16:06, xantiros pisze:
>> W dniu 2014-05-06 15:31, BArek pisze:
>>> W dniu 06.05.2014 15:19, xantiros pisze:
>>>> Nie darmo jest instytucja "kasacji", czyli nawet ustawodawca zakłada
>>>> pomyłki systemu.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Kasację można wnieść w terminie do 30 dni od doręczenia prawomocnego
>>> wyroku z uzasadnieniem.
>>>
>>>
>> Ten wyszedł na wolność po prawomocnym wyroku, wiec coś istnieje co to
>> umożliwia (i nie była to apelacja)
>>
>> http://www.fakt.pl/Siedzialem-cztery-lata-za-
niewinnosc-,artykuly,63741,1.html
>>
>>
> Przyznał się, dostał wyrok 15 lat (nie dożywocie), wyszedł po 4-ech
> latach.

i uważasz, że to dobrze?

PS: przyznanie nie możę być dowodem winy



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Tue, 06 May 2014 20:21:14 +0200 osobnik zwany BArek napisał:

> W dniu 06.05.2014 19:44, masti pisze:
>> Dnia pięknego Tue, 06 May 2014 17:36:05 +0200 osobnik zwany BArek
>> napisał:
>>
>>> W dniu 06.05.2014 15:41, masti pisze:
>>>> Dnia pięknego Tue, 06 May 2014 15:31:09 +0200 osobnik zwany BArek
>>>> napisał:
>>>>> Kasację można wnieść w terminie do 30 dni od doręczenia prawomocnego
>>>>> wyroku z uzasadnieniem.
>>>>
>>>> a potem następne odwołania itd. Jak myślisz dlaczego od pierwszego
>>>> wyroku skazującego w USA do wykonania wyroku mija zwykle kilkanaście
>>>> lat?
>>>>
>>>>
>>>>
>>> To argument za czy przeciw karze śmierci?
>>
>> to odpowiedź
>>
>>
>
> Na jakie pytanie?

na Twój post. Wiesz co to jest dyskusja?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2014-05-06 21:41, Malpy i Delfiny pisze:
> On 06.05.2014 20:26, BArek wrote:
>> W dniu 06.05.2014 16:06, xantiros pisze:
>>> W dniu 2014-05-06 15:31, BArek pisze:
>>>> W dniu 06.05.2014 15:19, xantiros pisze:
>>>>> Nie darmo jest instytucja "kasacji", czyli nawet ustawodawca zakłada
>>>>> pomyłki systemu.
>>>>>
>>>>
>>>> sie
>>>> Kasację można wnieść w terminie do 30 dni od doręczenia prawomocnego
>>>> wyroku z uzasadnieniem.
>>>>
>>>
>>> Ten wyszedł na wolność po prawomocnym wyroku, wiec coś istnieje co to
>>> umożliwia (i nie była to apelacja)
>>>
>>> http://www.fakt.pl/Siedzialem-cztery-lata-za-niewinn
osc-,artykuly,63741,1.html
>>>
>>>
>>
>> Przyznał się, dostał wyrok 15 lat (nie dożywocie), wyszedł po 4-ech
>> latach.
>>
>
> Zaraz, zaraz, dlaczego niewinny sie przyznal?
>

Bo dostał wpierdol od policjantów, było w Uwadze, jak wyszło szydło z
worka, teraz tamci policjanci mają przesrane.

do góry

W dniu 2014-05-06 20:26, BArek pisze:
> W dniu 06.05.2014 16:06, xantiros pisze:
>> W dniu 2014-05-06 15:31, BArek pisze:
>>> W dniu 06.05.2014 15:19, xantiros pisze:
>>>> Nie darmo jest instytucja "kasacji", czyli nawet ustawodawca zakłada
>>>> pomyłki systemu.
>>>>
>>>
>>>
>>> Kasację można wnieść w terminie do 30 dni od doręczenia prawomocnego
>>> wyroku z uzasadnieniem.
>>>
>>
>> Ten wyszedł na wolność po prawomocnym wyroku, wiec coś istnieje co to
>> umożliwia (i nie była to apelacja)
>>
>> http://www.fakt.pl/Siedzialem-cztery-lata-za-niewinn
osc-,artykuly,63741,1.html
>>
>
> Przyznał się, dostał wyrok 15 lat (nie dożywocie), wyszedł po 4-ech latach.
>

Został uniewinniony, prawdziwy morderca się przyznał do czynów. To nam
teraz wyjaśnij skoro się przyznał to na jakiej podstawie został
uniewinniony, skoro jak twierdzisz po prawomocnym wyroku jest już
koniec, kropka.

do góry