-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: vonkje<v...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zabezpieczenie przedalimentacyjne a wypłacalność
Date: Tue, 20 Feb 2007 09:23:55 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 19
Sender: u...@p...info
Message-ID: <ereenb$2rp$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: v627.rev.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1171963435 2937 195.149.226.27 (20 Feb 2007 09:23:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Feb 2007 09:23:55 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1;
FunWebProducts; .NET CLR 1.1.4322)
X-Remote-Host: 80.54.137.66
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:447037
[ ukryj nagłówki ]Co zrobić w takiej sytuacji: powódka wystąpiła o zabezpieczenie alimentacyjne na
rzecz syna powódki i pozwanego, w kwocie znacznie przewyższającek możliwości
finansowe pozwanego (1700zł miesięcznie). Kwota ta została zaakceptowana
przez sąd na podstawie błędnej analizy przychodów i dochodów pozwanego, w
dodatku za rok 2003 (teraz mamy 2006! i sytuacja pozwanego znacznie się
pogorszyła). Sąd nie chce wziąć pod uwagę tłumaczeń pozwanego, komornik
usiłuje ściągnąć należność, co jest niemozliwe, bo pozwany uzyskuje pensję
wyłącznie na podstawie umowy o dzieło (co daje mniej więcej 1200 zł miesięcznie
przychodu), poza tym na utrzymaniu pozwanego pozostaje 20-letnia córka ucząca
się. Sąd nie bierze pod uwagę wniosków pozwanego oraz jego córki. Komornik w
ciągu ostatnich 3 miesięcy zajął CAŁĄ pensję pozwanego, nie pozostawiając nic na
utrzymanie jego i córki. Powódka nie łoży na utrzymanie córki, ponieważ między
matką a córką jest konflikt (tego dotyczy cała sprawa rozwodowa). Sąd jednak
przyznaje rację matce. To kuriozum!
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?