Witam,
Jest sobie wykroczenie, rozprawa i wyrok przysłany pocztą - wszystko
byłoby cacy, gdyby nie to, że w treści wyroku nie zgadza się ani imię
ani nazwisko osoby, której to miało dotyczyć - czy można założyć, że
wyrok dotyczy innej osoby i że właściwa osoba jeszcze nie została skazana?

--
Jacek Karczmarczyk
"Podoba mi sie to, co panowie mowia, ze sie podoba..." / Rejs

[ http://larch.nazwa.pl ]

do góry

> Jest sobie wykroczenie, rozprawa i wyrok przysłany pocztą - wszystko
> byłoby cacy, gdyby nie to, że w treści wyroku nie zgadza się ani imię
> ani nazwisko osoby, której to miało dotyczyć - czy można założyć, że
> wyrok dotyczy innej osoby i że właściwa osoba jeszcze nie została skazana?
>
- można

mk

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

- czy można założyć, że
>> wyrok dotyczy innej osoby i że właściwa osoba jeszcze nie została
>> skazana?
>>
> - można
>

ale istnieje tez mozliwosc, ze nastapila omylka pisarska lub zle wyrok
"reczny" przepisala protokolonatka

najlepiej zadzwon , podaj sygnature i dowiedz sie kogo dot dana sprawa

pozdrawiam
Ł

do góry

> - czy można założyć, że
> >> wyrok dotyczy innej osoby i że właściwa osoba jeszcze nie została
> >> skazana?
> >>
> > - można
> >
>
> ale istnieje tez mozliwosc, ze nastapila omylka pisarska lub zle wyrok
> "reczny" przepisala protokolonatka


co do zasady (i tak stoi w komentarzach) sprostować można w trybie art 105
kpk, ale jeśli np. w zcęści wstępnej jest inne nazwisko oskarżonego a w
dyspozytywnej inne, no to Panie! Zarzut w postępowaniu odwoławczym, że
skazano osobę, której nie dotyczyło postępowanie ;)

pzdr
mk

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Kaiser Souza" <k...@W...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:dvukm2$2dj$1@inews.gazeta.pl...
>
>> - czy można założyć, że
>> >> wyrok dotyczy innej osoby i że właściwa osoba jeszcze nie została
>> >> skazana?
>> >>
>> > - można
>> >
>>
>> ale istnieje tez mozliwosc, ze nastapila omylka pisarska lub zle wyrok
>> "reczny" przepisala protokolonatka
>
>
> co do zasady (i tak stoi w komentarzach) sprostować można w trybie art 105
> kpk, ale jeśli np. w zcęści wstępnej jest inne nazwisko oskarżonego a w
> dyspozytywnej inne, no to Panie! Zarzut w postępowaniu odwoławczym, że
> skazano osobę, której nie dotyczyło postępowanie ;)
>

a co to ma do mojego postu
ja opisalem dwie sytuacje
1. w rubrum mamy Jana Kowalskiego a w sentecji Jana Konarskiego ... mozna
sprostowac
2. w wyroku sporzadzonym recznie jest wszystko ok ale protokolantka robiac
odpis popiepszyla nazwiska .. wtedy problem nie istnieje poniewaz orzeczenie
jest prawidlowe tylko odpis schrzaniony

pozdrawiam
Ł

do góry

Lookasik napisał(a):
> 2. w wyroku sporzadzonym recznie jest wszystko ok ale protokolantka robiac
> odpis popiepszyla nazwiska .. wtedy problem nie istnieje poniewaz orzeczenie
> jest prawidlowe tylko odpis schrzaniony

Tak chyba właśnie jest, bo zadzwoniłem do sądu i tam w papierach mają
dobre nazwisko

--
Jacek Karczmarczyk
"Podoba mi sie to, co panowie mowia, ze sie podoba..." / Rejs

[ http://larch.nazwa.pl ]

do góry