"Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message
news:06012007.6E22EB08@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail
> p...@t...gazeta.
pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>
>> sraly muchy, zostaly zatrzymany za naruszenie nietykalnosci cielesnej i
>> zniewazenie funkcjonariusza publicznego.
>
> no tak, jak w tym dowcipie z murzynem i dzwonkiem...
> Powiedz mi - jak to jest mozliwe ze idziesz ulica, zaczepia cie jakas
> wrogo nastawiona grupka, widzisz patrol i ladujesz w wiezieniu za
> naruszenie nietykalnosci policji? Moze było tak: szły, spojrzały na tych
> co
> je zaczepiali, spojrzały na policjantów, stwierdziły, ze policjanci sa
> mniej grozni i zaczeły ich lać...?

I patrol przyjeżdża, a ty z ryjem na nim, dlaczego komity K...nie
przyjechały w podskokach w ciągu 10 sekund po telefonie.
Jak policjant próbuje wyjasnić sprawe to jeszcze na niego na napluj.
No to co sie dziwisz, że je zamknęli.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Sowiecki Agent"
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:enofm8$783$4@inews.gazeta.pl...
>
>> no tak tyle ze Ci ktorzy traca zycie lub zdrowie moga sie starac (w
>> przyapdku zycia rodzina) o odszkodowanie a ty uzalezniasz
>> odszkodowania w przypadku pozbawienia wolnosci od bezprawnosci dzialan
>> policji.
>
> Wiesz, jak Ci spadnie podczas wichury drzewo na głowę, to od kogo
> będziesz dochodził odszkodowania?


podpowiedz, pewne zawalone drzewo na cmentarzu i licytacja kosciola,
kojarzysz takie zdarzenie?

A w wypadku zatrzymania, należy
> przeanalizować akta sprawy. czasem można dochodzić roszczeń nie tyle od
> Policji, co od winnego błędu. Jakiś świadek, co głupot om przykładowo
> nagadał.

na pewno tym winnym nie jest zatrzymany

do góry

witek napisał(a):
> "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message
> news:06012007.6E22EB08@budzik61.poznan.pl...
>> Osobnik posiadający mail
>> p...@t...gazeta.
pl napisał(a) w
>> poprzednim odcinku co następuje:
>>
>>
>>> sraly muchy, zostaly zatrzymany za naruszenie nietykalnosci cielesnej i
>>> zniewazenie funkcjonariusza publicznego.
>> no tak, jak w tym dowcipie z murzynem i dzwonkiem...
>> Powiedz mi - jak to jest mozliwe ze idziesz ulica, zaczepia cie jakas
>> wrogo nastawiona grupka, widzisz patrol i ladujesz w wiezieniu za
>> naruszenie nietykalnosci policji? Moze było tak: szły, spojrzały na tych
>> co
>> je zaczepiali, spojrzały na policjantów, stwierdziły, ze policjanci sa
>> mniej grozni i zaczeły ich lać...?
>
> I patrol przyjeżdża, a ty z ryjem na nim, dlaczego komity K...nie
> przyjechały w podskokach w ciągu 10 sekund po telefonie.
> Jak policjant próbuje wyjasnić sprawe to jeszcze na niego na napluj.
> No to co sie dziwisz, że je zamknęli.
>
>
>

prawie, pluly sie bo policja chciala je wylegitymowac.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:tq6574-vkd.ln1@ncc1701.lechistan.com...

> Zdarzało się uzyskanie odszkodowania z polisy osoby odpowiedzialnej za
> pielęgnację drzew.

Zdarzało się i nie z polisy. Ale trzeba dowieść winę.

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w wiadomości
news:enp6tk$i72$5@inews.gazeta.pl...

> podpowiedz, pewne zawalone drzewo na cmentarzu i licytacja kosciola, kojarzysz
> takie zdarzenie?

Dobry jesteś :-)))
>
> A w wypadku zatrzymania, należy
>> przeanalizować akta sprawy. czasem można dochodzić roszczeń nie tyle od
>> Policji, co od winnego błędu. Jakiś świadek, co głupot om przykładowo
>> nagadał.
> na pewno tym winnym nie jest zatrzymany

Trudno powiedzieć, tym nie mniej przeważnie nie. Ale również niekoniecznie musi
być Policja. Trzeba by było zbadać, jakimi przesłankami kierowano się typują tę,
a nie inną osobę jako sprawcę.

do góry

Osobnik posiadający mail w...@g...pl.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:


>>> sraly muchy, zostaly zatrzymany za naruszenie nietykalnosci
>>> cielesnej i zniewazenie funkcjonariusza publicznego.
>>
>> no tak, jak w tym dowcipie z murzynem i dzwonkiem...
>> Powiedz mi - jak to jest mozliwe ze idziesz ulica, zaczepia cie
>> jakas wrogo nastawiona grupka, widzisz patrol i ladujesz w wiezieniu
>> za naruszenie nietykalnosci policji? Moze było tak: szły, spojrzały
>> na tych co
>> je zaczepiali, spojrzały na policjantów, stwierdziły, ze policjanci
>> sa mniej grozni i zaczeły ich lać...?
>
> I patrol przyjeżdża, a ty z ryjem na nim, dlaczego komity K...nie
> przyjechały w podskokach w ciągu 10 sekund po telefonie.
> Jak policjant próbuje wyjasnić sprawe to jeszcze na niego na napluj.
> No to co sie dziwisz, że je zamknęli.

ale ten patrol tam byl, wiec nie musiał podjechac nigdzie...

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Demokracja prowadzi do dyktatury"
Platon

do góry

Wojciech "Spook" Sura napisał(a):
> Swoją drogą, to musiałby być polewiczny widok - zakamizelkowany, w
> kominiarce, w łapach M16 albo inny Kałasznikow, granaty przy pasie,
> ubrany w moro... i rozpaczliwie próbuje złapać równowagę po wjechaniu w
> plamę oleju (opcjonalnie puszczając niekontrolowane serie po ścianach i
> suficie) :)
Mysle ze antyterrorysci sa szkoleni pod katem wystapienia roznych sytuacji
> A poza tym, to trzeba byłoby pozwać wszelkich faraonów egipskich
> (względnie ich współcześnie żyjących potomków) o pozostawienie w
> piramidach pułapek - wejdzie ktoś (nawet bezprawnie) i jeszcze się na
> jakieś kolce nadzieje albo go jakaś sprytnie umieszczona kamienna kula
> zmiażdży... ;)
Faraonow nie pozwiesz bo nie zyja. Ich zyjacych potomkow tez nie
(pomijajac trudnosc w ich odnalezieniu). Wg Ciebie jesli ktos zamorduje
druga osoba i umrze zanim sie ustali ze byl sprawca, to za zabojstwo
bedzie odpowiadal jego potomek? Pomijam kwestie przedawnienia.
--
badzio

do góry

Robert Tomasik wrote:

>> Zdarzało się uzyskanie odszkodowania z polisy osoby odpowiedzialnej za
>> pielęgnację drzew.
>
> Zdarzało się i nie z polisy. Ale trzeba dowieść winę.

Doszło do zatrzymania niewłaściwej osoby? Doszło.

Kto był odpowiedzialny za to, żeby zatrzymać właściwa osobę? Policja
jako instytucja...

Jak w gabinecie stomatologicznym pomieszają rentgeny zębów i wyrwą
niewłaściwy - to odpowiada cała firma.

do góry

badzio wrote:
> Wojciech "Spook" Sura napisał(a):
>> Swoją drogą, to musiałby być polewiczny widok - zakamizelkowany, w
>> kominiarce, w łapach M16 albo inny Kałasznikow, granaty przy pasie,
>> ubrany w moro... i rozpaczliwie próbuje złapać równowagę po
>> wjechaniu w plamę oleju (opcjonalnie puszczając niekontrolowane
>> serie po ścianach i suficie) :)
> Mysle ze antyterrorysci sa szkoleni pod katem wystapienia roznych
> sytuacji

Oj zaraz. Pod kątem hipotetycznego ataku kosmitów też? ;]

> Faraonow nie pozwiesz bo nie zyja. Ich zyjacych potomkow tez nie
> (pomijajac trudnosc w ich odnalezieniu). Wg Ciebie jesli ktos
> zamorduje druga osoba i umrze zanim sie ustali ze byl sprawca, to za
> zabojstwo bedzie odpowiadal jego potomek? Pomijam kwestie
> przedawnienia.

W sumie racja :)

Pozdrawiam -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !

do góry

badzio wrote:

> Faraonow nie pozwiesz bo nie zyja. Ich zyjacych potomkow tez nie
> (pomijajac trudnosc w ich odnalezieniu). Wg Ciebie jesli ktos zamorduje
> druga osoba i umrze zanim sie ustali ze byl sprawca, to za zabojstwo
> bedzie odpowiadal jego potomek? Pomijam kwestie przedawnienia.

Ale nie chodzi o to żeby za zabójstwo ścigać, tylko o odszkodowanie w
procesie cywilnym, prawda?

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry