Ave!

Święto, więc oczywiście znowu "piloci" Bolidów Młodzieżowych Wiejskich
szaleją... Tym razem 6 trupów, możliwe że i siódmy będzie.

Sprawca (2 promile) - oczywiście nieuszkodzony.

Ale sprawca miał trzeźwego pasażera - czy ta durna pinda, która z nim
dobrowolnie wsiadła, nie zabrała kluczyków ani nie wezwała patrolu, nie
może dostać wyroku za współudział?

Co innego jakieś niewielkie przekroczenie, które ciężko zauważyć, ale
nie zauważyć dwóch promili??

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 02 sty 2014 09:11, Andrzej Lawa pisze:
> Ave!
>
> Święto, więc oczywiście znowu "piloci" Bolidów Młodzieżowych Wiejskich
> szaleją... Tym razem 6 trupów, możliwe że i siódmy będzie.
>
> Sprawca (2 promile) - oczywiście nieuszkodzony.
>
> Ale sprawca miał trzeźwego pasażera - czy ta durna pinda, która z nim
> dobrowolnie wsiadła, nie zabrała kluczyków ani nie wezwała patrolu, nie
> może dostać wyroku za współudział?

Nie może. Przeciętny człowiek - zakładając, że nie jest np.
funkcjonariuszem Policji, służby takiej czy innej, urzędnikiem itd. -
nie ma obowiązku czynnej reakcji na popełnianie czynu zabronionego.
Czyli bierność nie jest karana. Jest jedynie obowiązek zgłoszenia
podejrzenia popełnienia czynu zabronionego, ale w zasadzie nie
podlegający karze, jak ktoś tego nie uczyni.


--
.B:artek.

do góry

Użytkownik ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> napisał w wiadomości
news:la3aon$r1t$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 02 sty 2014 09:11, Andrzej Lawa pisze:
>> Ave!
>
> Nie może. Przeciętny człowiek - zakładając, że nie jest np.
> funkcjonariuszem Policji, służby takiej czy innej, urzędnikiem itd. - nie
> ma obowiązku czynnej reakcji na popełnianie czynu zabronionego. Czyli
> bierność nie jest karana. Jest jedynie obowiązek zgłoszenia podejrzenia
> popełnienia czynu zabronionego, ale w zasadzie nie podlegający karze, jak
> ktoś tego nie uczyni.

Chyba, że jest się "właścicielem, posiadaczem, użytkownikiem lub
prowadzącym pojazd"

do góry

> Nie może. Przeciętny człowiek - zakładając, że nie jest np.
> funkcjonariuszem Policji, służby takiej czy innej, urzędnikiem itd. -
> nie ma obowiązku czynnej reakcji na popełnianie czynu zabronionego.
> Czyli bierność nie jest karana. Jest jedynie obowiązek zgłoszenia
> podejrzenia popełnienia czynu zabronionego, ale w zasadzie nie
> podlegający karze, jak ktoś tego nie uczyni.

No i jeszcze jest kilka przestepstw, co do ktorych jest jednak obowiazek
doniesienia (nawet na etapie przygotowywania) - m. in. zabójstwo, zdrada
główna itp.

Kierowania po pijanemu wsrod nich nie ma ;)

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik "chochlik_drukarski" <c...@w...pl> napisał w
wiadomości news:la3on5$vgj$1@dont-email.me...
>
> Użytkownik ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> napisał w wiadomości
> news:la3aon$r1t$1@news.task.gda.pl...
>>W dniu 02 sty 2014 09:11, Andrzej Lawa pisze:
>>> Ave!
>>
>> Nie może. Przeciętny człowiek - zakładając, że nie jest np.
>> funkcjonariuszem Policji, służby takiej czy innej, urzędnikiem itd. -
>> nie ma obowiązku czynnej reakcji na popełnianie czynu zabronionego.
>> Czyli bierność nie jest karana. Jest jedynie obowiązek zgłoszenia
>> podejrzenia popełnienia czynu zabronionego, ale w zasadzie nie
>> podlegający karze, jak ktoś tego nie uczyni.
>
> Chyba, że jest się "właścicielem, posiadaczem, użytkownikiem lub
> prowadzącym pojazd"

A jak już się jest któąś z tych wymienionych przez Ciebie osób, to co?

do góry

W dniu 02.01.2014 14:50, SDD pisze:

> No i jeszcze jest kilka przestepstw, co do ktorych jest jednak obowiazek
> doniesienia (nawet na etapie przygotowywania) - m. in. zabójstwo, zdrada
> główna itp.
>
> Kierowania po pijanemu wsrod nich nie ma ;)

Może powinno być?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:52c59339$0$2182$6...@n...neostrada
.pl...


> Chyba, że jest się "właścicielem, posiadaczem, użytkownikiem lub
> prowadzącym pojazd"

>A jak już się jest któąś z tych wymienionych przez Ciebie osób, to co?

Udajesz tylko głupiego, prawda?

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <C...@w...pl> napisał w wiadomości
news:52c5a2f7$0$2141$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:52c59339$0$2182$6...@n...neostrada
.pl...
>
>
>> Chyba, że jest się "właścicielem, posiadaczem, użytkownikiem lub
>> prowadzącym pojazd"
>
>>A jak już się jest któąś z tych wymienionych przez Ciebie osób, to co?
>
> Udajesz tylko głupiego, prawda?

Która z wymienionych wyżej osób ma obowiazek denuncjacji kierującego pod
wpływem alkoholu i z jakiego konkretnie przepisu to wynika. A wymienienie
wśród tych osób, osoby prowadzącej pojazd, to już w ogóle jest kuriozalne,
bo jakby to niby miało wyglądać? Dwóch jednocześnie kierujących?

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:52c5b9b9$1$2358$6...@n...neostrada
.pl...

>>A jak już się jest któąś z tych wymienionych przez Ciebie osób, to co?
>
> Udajesz tylko głupiego, prawda?

>Która z wymienionych wyżej osób ma obowiazek denuncjacji kierującego pod
>wpływem alkoholu i z jakiego konkretnie przepisu to wynika. A wymienienie
>wśród tych osób, osoby prowadzącej pojazd, to już w ogóle jest kuriozalne,
>bo jakby to niby miało wyglądać? Dwóch jednocześnie kierujących?


Nadal nie wiem czy tylko udajesz. Mowa była o osobie która udostępniła swój
pojazd pijanemu i tenże pijany powoduje wypadek.

do góry

W dniu 2014-01-02 21:16, Nostradamus pisze:
> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:52c5b9b9$1$2358$6...@n...neostrada
.pl...
>
>>> A jak już się jest któąś z tych wymienionych przez Ciebie osób, to co?
>>
>> Udajesz tylko głupiego, prawda?
>
>> Która z wymienionych wyżej osób ma obowiazek denuncjacji kierującego
>> pod wpływem alkoholu i z jakiego konkretnie przepisu to wynika. A
>> wymienienie wśród tych osób, osoby prowadzącej pojazd, to już w ogóle
>> jest kuriozalne, bo jakby to niby miało wyglądać? Dwóch jednocześnie
>> kierujących?
>
>
> Nadal nie wiem czy tylko udajesz. Mowa była o osobie która udostępniła
> swój pojazd pijanemu i tenże pijany powoduje wypadek.

A w którym miejscu w tym wątku była mowa o udostępniającym pojazd?

--
Sonn

do góry