-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.nask.pl!uw.edu.pl!not-for-mail
From: "Majka" <m...@z...szczecin.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wspólne zamieszkiwanie
Date: Mon, 21 Jan 2002 17:27:41 +0100
Organization: A poorly-installed InterNetNews reader
Lines: 18
Message-ID: <a2hfja$mpu$1@h1.uw.edu.pl>
Reply-To: "Majka" <m...@z...szczecin.pl>
NNTP-Posting-Host: gaon.zg.szczecin.pl
X-Trace: h1.uw.edu.pl 1011630506 23358 195.116.25.98 (21 Jan 2002 16:28:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@h...uw.edu.pl
NNTP-Posting-Date: 21 Jan 2002 16:28:26 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:81418
[ ukryj nagłówki ]Jak uważacie w takiej sytuacji:
W wynajmowanym mieszkaniu mieszka razem para bez ślubu. On po rozwodzie - ma
dziecko. Ona w trakcie rozwodu, też ma dziecko. Mają oczywiście wspólne
plany, ale na razie czekają na rozwód. Dzieci są u byłych. Jedno z nich
zarabia dużo więcej niż drugie. Czy (uczciwie, prawnie, sprawiedliwie)
byłoby, gdyby na koszty mieszkania i życia składali się po równo czy % w
stosunku do zarobków?
Koleżanka, która zna tę sytuację twierdzi, że strona biedniejsza ma
tendencje do obciążania bogatszej wszystkimi kosztami poza niewielką częścią
kwoty przeznaczonej na wynajem mieszkania. Resztą gospodaruje wg sobie
wiadomych wskazań.
Rybka
P.S. Nie wchodzą w rozważania kwestie prawnych alimentów - dzieci spłacone
lub dorosłe.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.02 17:03 mars
- 21.01.02 16:04 Władysław Jagiełło
- 22.01.02 01:19 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji