pm napisał(a):
> klocicie sie o tytul przelewu: nie w tym rzecz, ja opisuje "na rzecz kogo jest
> ten przelew' wiec nie boje sie zlej interpretacji sadu, wysylam pieniadze
> synowi, nie jego matce...
> jesli chodzi o to, po co mi papier: jestem czlowiekiem, ktory potrzebuje miec
> unormowane sprawy formalno-prawne, kocham mojego syna i nie boje sie
> partycypacji w kosztach jego utrzymania, ale niejednokrotnie spotkala mnie
> sytuacja ze jego mama potrafila pozamawiac np. na allegro wiele produktow, ktore
> nie sa jemu niezbedne i oczywiscie obarczyla mnie tymi kosztami, co
> niejednokrotnie przekraczalo dwukrotnie sume, ktora wczesniej wspolnie
> ustalilismy...
> dlatego potrzebuje sadawnego ustalenia kwoty alimentow, by ona nie mogla
> wykraczac nagminnie poza te kwote, jak to do tej pory mialo miejsce...
> pragne poprostu w przyszlosci uniknac jej roszczen, ktore spokojnie przekraczaja
> 50% mojej pensji, tak, ze w ich wyniku musze prosic moich rodzicow o pomoc
> finansowa by moc zaplacic rachunki...

Nie bardzo rozumiem w czym problem - ustal jednostronnie jakąś granicę
do której jesteś gotów ją zasilać, i tej granicy nie przekraczaj.

p. m.

do góry

Michał "Kaczor" Niemczak napisał(a):

>
>> A my biedne mysie nie umiemy opisać przelewu ...
>
> Napisałem, że można przelewem ale co z tego? Kwestia jeszcze tego jak
> potraktowane to będzie w sądzie.

A jak może być potraktowane inaczej jak tam napisz że to tytułem alimentów?


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:e4ghc4$4ai$2@nemesis.news.tpi.pl...
> pm napisał(a):
>> klocicie sie o tytul przelewu: nie w tym rzecz, ja opisuje "na rzecz kogo
>> jest
>> ten przelew' wiec nie boje sie zlej interpretacji sadu, wysylam pieniadze
>> synowi, nie jego matce...

Napisz w tylule : Alimenty na (imie i nazwisko dziecka) za miesiac/rok.
Wyslij matce i tak bedzie wiadomo o co chodzi.

Ciekawi mnie niemniej ile to jest ta "wydumana suma".
Pozdrawiam Maver

do góry

> > dlatego potrzebuje sadawnego ustalenia kwoty alimentow, by ona nie mogla
> > wykraczac nagminnie poza te kwote, jak to do tej pory mialo miejsce...
> > pragne poprostu w przyszlosci uniknac jej roszczen, ktore spokojnie
przekraczaja
> > 50% mojej pensji, tak, ze w ich wyniku musze prosic moich rodzicow o
pomoc
> > finansowa by moc zaplacic rachunki...
>
> Nie bardzo rozumiem w czym problem - ustal jednostronnie jakąś granicę
> do której jesteś gotów ją zasilać, i tej granicy nie przekraczaj.

Granica jest to, ze dziecko nie powinno zyc w gorszych warunkach niz w tym
przypadku jego ojciec, jezeli matka zarabia powiedzmy 2000 a ojciec 1000 zl
nie ma w tym mozliwosci aby ojciec placil 500 zl alimentow, a co do
pokwitowan nalezy jak najbardziej zabezpieczac sie i zbierac wszystko
lacznie z rachunkami wydawanymi poza alimentami. Matki a w takich
przypadkach bezwzglede podpuszczane przez kolezanki, potrafia po 5 latach
wspolnego mieszkania i wspolengo utrzymywania dziecka napisac pozew ze nie
otrzymywaly ani grosza, wymyslaja dziecku niestwozone choroby gdzie to
dziecko z tych chorob musi uczeszczac na baseny zajecia korekcyjne i inne
sprawy, pokrywanianie imprez rodzinncyh dla dziecka :). ale na to wszystko
musza byc dokumenty skierowania od lekarzy a nie widzimisie matki.

Pzdr
Vik

do góry

Użytkownik ""Michał \"Kaczor\" Niemczak"" <k...@N...atn.pl>
napisał w wiadomości news:e4g7c2$rn1$1@news.onet.pl...
> On 5/17/2006 11:50 PM, Lookasik wrote:
>
>> napisz po co Ci papier
>
> Po to żeby mamusia nie żądała wydumanych sum i po to aby wszystko miał na
> papierze.

w takim razie spisz ugode. i od tej pory plac przelewem z odpowiednim opisem
i trzymaj dowody wplat

matka nic Ci nie zarzuci

do góry

Vik napisał(a):

> Granica jest to, ze dziecko nie powinno zyc w gorszych warunkach niz w tym
> przypadku jego ojciec,

a jak nie ma prawa jazdy i nie lubi panienek to co wtedy?

BP, NMSP

--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

On 5/18/2006 1:11 AM, SDD wrote:

> Wiesz, co to znaczy "opisac" przelew?
> To znaczy opatrzyc go tytulem w polu "Tytul".
> Wpisujesz "alimenty za 05/2006" albo cos w tym stylu i w tym momencie nikt
> nei powie, ze to prezent czy zwrot pozyczki.

Skoro nie ma zasądzonych to jak może je opisać "alimenty"?

Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAMplug.atn.pl
http://przemysl.net.pl/kaczor

do góry

On 5/18/2006 7:48 AM, Vik wrote:

> Granica jest to, ze dziecko nie powinno zyc w gorszych warunkach niz w tym
> przypadku jego ojciec,

A mnie się wydawało, że ten przepis obowiązuje w sytuacji, kiedy
małżeństwo ulega rozpadowi i mąż/ojciec płaci alimenty na dziecko i żonę
w takim wymiarze, aby nie żyli w warunkach gorszych niż dotychczas.
Zakładam, że w tym wypadku autor wątku nie był/jest w związku małżeńskim
więc jedynym wyznacznikiem wysokości alimentów są "uzasadnione potrzeby
dziecka".

Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAMplug.atn.pl
http://przemysl.net.pl/kaczor

do góry

In the darkest hour on Thu, 18 May 2006 12:30:52 +0200,
Michał "Kaczor" Niemczak <k...@N...atn.pl> screamed:
>> Wiesz, co to znaczy "opisac" przelew?
>> To znaczy opatrzyc go tytulem w polu "Tytul".
>> Wpisujesz "alimenty za 05/2006" albo cos w tym stylu i w tym momencie nikt
>> nei powie, ze to prezent czy zwrot pozyczki.
>
> Skoro nie ma zasądzonych to jak może je opisać "alimenty"?
>

Może dzięki, hmm, znaczeniu tego słowa?

http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=929

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:233B ]
[ 13:09:41 user up 10980 days, 1:04, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

If you wish to live wisely, ignore sayings - including this one.

do góry

Michał "Kaczor" Niemczak napisał(a):

>
> Skoro nie ma zasądzonych to jak może je opisać "alimenty"?
>

Bo alimenty na rzecz dziecka [obowiązek alimentacyjny] istnieje z mocy
prawa a nie z mocy orzeczenia sądu.
A zresztą pisać można co się chce.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry