-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "trabancik" <t...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wezwanie do zapłaty - podział mieszkania - rozwód
Date: Wed, 5 Oct 2005 08:53:03 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 29
Message-ID: <dhvt8e$3fs$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.244.166.199
X-Trace: inews.gazeta.pl 1128495183 3580 212.244.166.199 (5 Oct 2005 06:53:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Oct 2005 06:53:03 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: trabancik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:332294
[ ukryj nagłówki ]Witajcie,
Dostałem wezwanie, wystawione przez radcę prawnego w imieniu mojego tatuśka,
do zapłaty połowy wartośc wkładu spółdzielczego na mieszkanie. Wezwanie
dostałem jako pełnomocnik swojej mamy.
A teraz trochę wstecz:
W 2002 roku rodzice rozwiedli się z orzeczeniem winy (tatuś). Jak to po
rozwodzie bywa tatuś został w mieszkaniu i dalej terroryzował rodzinkę (w
dwomu została dwójka małoletnich). Ponieważ regularnie potrzebował kasy na
swoje hobby - rujnował rodzinkę. Mama spisała z nim umowę (niestety bez
prawnika ) że spłaci mu połowe mieszkania w ratach, pod warunkiem że do
określonego terminu się wyniesie.
I to zrobiła (a w zasadzie zrobiliśmy wspólnie z siostrą) w roku 2002 i 2003
ojciec został spłacony - mimo że raty miały trwać do 2007roku.
I tu zaczyna się problem:
na część kasy mamy kwity na część nie, a ojciec wziął tą umowę i polazł z
nią do prawnika - i ..... chce całej kwoty .
czy w ogóle odpowiadać na to pismo ? A jezeli tak to czy:
a/ napisać tylko że umowa jest spłacona
b/ punkt a + przedstawić dowody ?
pozdrawiam
Paweł
Następne wpisy z tego wątku
- 06.10.05 07:07 trabancik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?