-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Marcin Jan <t...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wezwanie do uzupełnienia wniosku - małżonkowie a odbiór poleconego.
Date: Wed, 18 Jun 2014 19:02:35 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 15
Message-ID: <lnsgnr$i8n$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 093105042027.dynamic.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1403110971 18711 93.105.42.27 (18 Jun 2014 17:02:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Jun 2014 17:02:51 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.6.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:739519
[ ukryj nagłówki ]Witam
mam pytanie:
Został złożony wniosek o wykreślenie hipoteki do Ksiąg Wieczystych
podpisany przez obu małżonków będących we wspólności małżeńskiej.
Małżonkowie mają dwa różne adresy zameldowania ( i takie zostały podane
we wniosku).
Sąd wysłał poleconym wniosek o uzupełnienie wniosku o zaświadczenie z
banku (kredyt jest na obje małżonków). Jeden z małżonków (żona)odebrał
list a drugi (mąż) jeszcze nie. Od kiedy sąd będzie liczył 7 dniowy
termin na uzupełnienie wniosku. Od odbioru żony czy też sąd będzie
czekał aż przyjedzie zwrotka od drugie małżonka (męża)?
Czy sąd uzna że wystarczy zawiadomić jednego aby uznać że prawidłowo
doręczył zawiadomienie.
Pozdrawiam
Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- obce wpływy
- Sebastian M
- Ech te nasze służby...
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- podpalacz
Najnowsze wątki
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 obce wpływy
- 2025-05-26 Sebastian M
- 2025-05-26 Ech te nasze służby...
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- 2025-05-22 podpalacz