Witam Serdecznie.

Dostałem przed chwilą pocztą wezwanie do osobistego stawiennictwa w
Komisariacie Policji w charakterze podejrzanego o popełnienie
wykroczenia z art. 43 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i
przeciwdziałania alkoholizmowi. Pokwitowałem (błąd?) i pytam:

Co grozi za niestawienie się? Jak wygląda dalsza procedura? Dostanę
kolejne wezwania (czy też "pilne wezwanie"), sprawa trafi do sądu
grodzkiego?

Pozdrawiam!

do góry

Andrzej Rudzelewski <r...@v...pl> napisał(a):

> Witam Serdecznie.
>
> DostaĹ&#65533;em przed chwilÄ&#65533; pocztÄ&#65533; wezwanie do osobistego
stawiennictwa w
> Komisariacie Policji w charakterze podejrzanego o popeĹ&#65533;nienie
> wykroczenia z art. 43 ustawy o wychowaniu w trzeĹşwoĹ&#65533;ci i
> przeciwdziaĹ&#65533;ania alkoholizmowi. PokwitowaĹ&#65533;em
(bĹ&#65533;Ä&#65533;d?) i pytam:
>
> Co grozi za niestawienie siÄ&#65533;? Jak wyglÄ&#65533;da dalsza procedura?
DostanÄ&#65533;
> kolejne wezwania (czy teĹź "pilne wezwanie"), sprawa trafi do sÄ&#65533;du
> grodzkiego?
>

Czyn zabroniony z art. 43 ust. 1 lub 2 ustawy o przeciwdziałaniu
alkoholiznmowi to przestępstwo, a nie wykroczenie.
Kolejne kroki to:
1. zatrzynmanie - art. 244 kpk,
2. przymusowe doprowadzenie przez Policję - art. 247 kpk,
3. tymczasowe aresztowanie - art. 258, 259 kpk.
Mozna pominąć krok 1.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Czyn zabroniony z art. 43 ust. 1 lub 2 ustawy o przeciwdziałaniu
> alkoholiznmowi to przestępstwo, a nie wykroczenie.

Chyba jednak chodzi o art. 43 ze zn. 1, wiec tymczasowe aresztowanie nie
wchodzi w rachube

Pozdrawiam,
Michal

do góry

Andrzej Rudzelewski napisał(a):
> Witam Serdecznie.
>
> DostaĹ?em przed chwilÄ? pocztÄ? wezwanie do osobistego stawiennictwa w
> Komisariacie Policji w charakterze podejrzanego o popeĹ?nienie
> wykroczenia z art. 43 ustawy o wychowaniu w trzeĹşwoĹ?ci i
> przeciwdziaĹ?ania alkoholizmowi. PokwitowaĹ?em (bĹ?Ä?d?) i pytam:
>
> Co grozi za niestawienie siÄ?? Jak wyglÄ?da dalsza procedura? DostanÄ?
> kolejne wezwania (czy teĹź "pilne wezwanie"), sprawa trafi do sÄ?du
> grodzkiego?

PIło sie piwko pod chmurką? Czy może jesteś niewinny, jak wszyscy?
A jesli chodzi o to czy sie stawić czy nie, to możesz sie niestawić, ale
nic nie zyskasz. Policja po prostu skierje wniosek o ukaranie bez
przesłuchania ciebie, a sąd wyda wyrok nakazowy także bez słuchania
ciebie. A jak go nie odbierzesz z poczty to uprawomocni się. Dlatego
lepiej idź. Jak nie piłeś opisz jak to było. Jak piłeś pokajaj się a
może się wykręcisz i nie będzie wniosku o ukaranie do sądu, ewentualnie
dasz rade wynegocjowac sobie niższą karę.

--
Falkenstein
Recht und Ehre

do góry

Michał Wilk <m...@g...pl> napisał(a):

> > Czyn zabroniony z art. 43 ust. 1 lub 2 ustawy o przeciwdziałaniu
> > alkoholiznmowi to przestępstwo, a nie wykroczenie.
>
> Chyba jednak chodzi o art. 43 ze zn. 1, wiec tymczasowe aresztowanie nie
> wchodzi w rachube
>
> Pozdrawiam,
> Michal
>
>

Jak nie wchodzi? A art. 259 par. 4 kpk?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Otto von Falkenstein <F...@g...pl> napisał(a):

>
> PIło sie piwko pod chmurką? Czy może jesteś niewinny, jak wszyscy?
> A jesli chodzi o to czy sie stawić czy nie, to możesz sie niestawić, ale
> nic nie zyskasz. Policja po prostu skierje wniosek o ukaranie bez
> przesłuchania ciebie, a sąd wyda wyrok nakazowy także bez słuchania
> ciebie. A jak go nie odbierzesz z poczty to uprawomocni się. Dlatego
> lepiej idź. Jak nie piłeś opisz jak to było. Jak piłeś pokajaj się a
> może się wykręcisz i nie będzie wniosku o ukaranie do sądu, ewentualnie
> dasz rade wynegocjowac sobie niższą karę.
>


Bzdury. Przy przestepstwie podejrzany w postepowaniu przygotowawczym MUSI
zostać przesłuchany.
A art. 43 ustawy to nie spozywanie alkoholu, ale jego podawanie lub
sprzedawanie wbrew przepisom.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

jb napisał(a):
> Michał Wilk <m...@g...pl> napisał(a):
>
>>> Czyn zabroniony z art. 43 ust. 1 lub 2 ustawy o przeciwdziałaniu
>>> alkoholiznmowi to przestępstwo, a nie wykroczenie.
>> Chyba jednak chodzi o art. 43 ze zn. 1, wiec tymczasowe aresztowanie nie
>> wchodzi w rachube
>>
>> Pozdrawiam,
>> Michal
>>
>>
>
> Jak nie wchodzi? A art. 259 par. 4 kpk?
>
>
W postępowaniu w sprawach o wykroczenia?

--
Falkenstein
Recht und Ehre

do góry

Otto von Falkenstein wrote:
> Andrzej Rudzelewski napisał(a):
>> Witam Serdecznie.
>>
>> DostaĹ?em przed chwilÄ? pocztÄ? wezwanie do osobistego stawiennictwa w
>> Komisariacie Policji w charakterze podejrzanego o popeĹ?nienie
>> wykroczenia z art. 43 ustawy o wychowaniu w trzeĹşwoĹ?ci i
>> przeciwdziaĹ?ania alkoholizmowi. PokwitowaĹ?em (bĹ?Ä?d?) i pytam:
>>
>> Co grozi za niestawienie siÄ?? Jak wyglÄ?da dalsza procedura? DostanÄ?
>> kolejne wezwania (czy teĹź "pilne wezwanie"), sprawa trafi do sÄ?du
>> grodzkiego?
>
> PIło sie piwko pod chmurką? Czy może jesteś niewinny, jak wszyscy?

raczej tak:

http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/2.htm

"Art. 42.

3. Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie
stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu."

Do szkoly to chyba chodziles razem z debilkiem Safjanem?



> A jesli chodzi o to czy sie stawić czy nie, to możesz sie niestawić, ale
> nic nie zyskasz. Policja po prostu skierje wniosek o ukaranie bez
> przesłuchania ciebie,


Panstwo prawa?




> a sąd wyda wyrok nakazowy także bez słuchania


chyba w Lublinie?

Artykuł 6

Prawo do rzetelnego procesu sądowego

...
2. Każdego oskarżonego o popełnienie czynu zagrożonego karą uważa
się za niewinnego do czasu udowodnienia mu winy zgodnie z ustawą.

3. Każdy oskarżony o popełnienie czynu zagrożonego karą ma co
najmniej prawo do:

a) niezwłocznego otrzymania szczegółowej informacji w języku dla
niego zrozumiałym o istocie i przyczynie skierowanego przeciwko niemu
oskarżenia;

b) posiadania odpowiedniego czasu i możliwości do przygotowania
obrony;

c) bronienia się osobiście lub przez ustanowionego przez siebie
obrońcę, a jeśli nie ma wystarczających środków na pokrycie kosztów
obrony - do bezpłatnego korzystania z pomocy obrońcy wyznaczonego z
urzędu, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości;

d) przesłuchania lub spowodowania przesłuchania świadków
oskarżenia oraz żądania obecności i przesłuchania świadków obrony na
takich samych warunkach jak świadków oskarżenia;


> ciebie. A jak go nie odbierzesz z poczty to uprawomocni się. Dlatego
> lepiej idź. Jak nie piłeś opisz jak to było. Jak piłeś pokajaj się a
> może się wykręcisz i nie będzie wniosku o ukaranie do sądu, ewentualnie
> dasz rade wynegocjowac sobie niższą karę.
>


A pozniej Otto dziwi sie ze 60% obywateli uwaza sedziow za kurwy w
togach. Gorzej niz w Mozambiku.

do góry

Otto von Falkenstein <F...@g...pl> napisał(a):

> >
> > Jak nie wchodzi? A art. 259 par. 4 kpk?
> >
> >
> W postępowaniu w sprawach o wykroczenia?
>

Jakie wykroczenie? To przestepstwo - art. 43 ust. 4 ustawy o wychowaniu w
trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

jb napisał(a):
> Otto von Falkenstein <F...@g...pl> napisał(a):
>
>>> Jak nie wchodzi? A art. 259 par. 4 kpk?
>>>
>>>
>> W postępowaniu w sprawach o wykroczenia?
>>
>
> Jakie wykroczenie? To przestepstwo - art. 43 ust. 4 ustawy o wychowaniu w
> trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
>

A mnie coś się wydaje, że to nie art 43 tylko 43(1) - najpopularniejszy
ze wszystkich - czyli picie w miejscach niedozwolonych.

--
Falkenstein
Recht und Ehre

do góry