Witam
Czy ktoś spotkał się z jakąś ustawą lub rozporządzeniem dotyczącym
zabezpieczenia przewożonej gotówki.
Czy przewożenie gotówki reguluje prawo?
Czy podjąć z banku 500tyś (kasa firmy prywatnej) i pojechać sobie do firmy
tramwajem(na własne ryzyko), czy też muszę wyjanąć konwój zgodnie z ustawą
lub rozporządzeniem.
--
pozdrawiam

do góry

Selth napisał(a):
> Witam
> Czy ktoś spotkał się z jakąś ustawą lub rozporządzeniem dotyczącym
> zabezpieczenia przewożonej gotówki.
> Czy przewożenie gotówki reguluje prawo?
> Czy podjąć z banku 500tyś (kasa firmy prywatnej) i pojechać sobie do firmy
> tramwajem(na własne ryzyko), czy też muszę wyjanąć konwój zgodnie z ustawą
> lub rozporządzeniem.


Możesz wozić tyle, tylko skasuj bilet za bagaż ;)

L.

do góry

Selth napisał(a):

> Czy przewożenie gotówki reguluje prawo?
>

Dz.U.98.129.858

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Liwiusz napisał(a):
>
> Możesz wozić tyle, tylko skasuj bilet za bagaż ;)
>

Art. 48. ustawy o ochronie mienia "Kto wbrew obowiązkowi nie zapewnia
fizycznej lub technicznej ochrony obszaru, obiektu, urządzeń lub
_transportu_,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Liwiusz napisał(a):

>
> Możesz wozić tyle, tylko skasuj bilet za bagaż ;)
>


§ 6. 1. Transport wartości pieniężnych nie przekraczających 1 jednostki
obliczeniowej może być wykonywany pieszo, jeżeli użycie pojazdu
mechanicznego nie jest uzasadnione ze względu na odległość dzielącą
jednostkę, w której wartości pieniężne są pobierane, od jednostki, do
której są transportowane, a do przenoszenia wartości pieniężnych używa
się odpowiedniego zabezpieczenia technicznego.
2. W przypadku gdy przenoszone wartości pieniężne _przekraczają_ _0,3_
jednostki obliczeniowej, osoba transportująca jest chroniona przez co
najmniej jednego pracownika ochrony, który może być nie uzbrojony.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Johnson napisał(a):
> Liwiusz napisał(a):
>
>>
>> Możesz wozić tyle, tylko skasuj bilet za bagaż ;)
>>
>
>
> § 6. 1. Transport wartości pieniężnych nie przekraczających 1 jednostki
> obliczeniowej może być wykonywany pieszo, jeżeli użycie pojazdu
> mechanicznego nie jest uzasadnione ze względu na odległość dzielącą
> jednostkę, w której wartości pieniężne są pobierane, od jednostki, do
> której są transportowane, a do przenoszenia wartości pieniężnych używa
> się odpowiedniego zabezpieczenia technicznego.
> 2. W przypadku gdy przenoszone wartości pieniężne _przekraczają_ _0,3_
> jednostki obliczeniowej, osoba transportująca jest chroniona przez co
> najmniej jednego pracownika ochrony, który może być nie uzbrojony.


Szczerze mówiąc nie przyszło mi do głowy, aby przpepisy regulowały
sposób przewożonej przeze mnie prywatnej gotówki. W warunkach
ubezpieczeniowych to rozumiem, ale jako obowiązujący wszystkich akt?

Ile wynosi jednostka obliczeniowa? Jakie są kary za nieprzestrzeganie
przepisów?

L.

do góry

Liwiusz napisał(a):

> Ile wynosi jednostka obliczeniowa?

120 krotność średniego czy przeciętnego wynagrodzenia, czy jakoś tak.
Powyżej jednej jednostki to już trzeba nawet coś więcej niż jeden
nieuzbrojony konwojent.




> Jakie są kary za nieprzestrzeganie przepisów?

2 lata.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Johnson napisał(a):

A... i dotyczy to przedsiębiorców (jak autor wątku), a nie osób fizycznych.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Johnson napisał(a):

>> Jakie są kary za nieprzestrzeganie przepisów?
>
>
> 2 lata.


Jaki jest sens karania zachowania niezgodnego z przepisami?

L.

do góry

Liwiusz napisał(a):

>
> Jaki jest sens karania zachowania niezgodnego z przepisami?
>

Sens jest pewnie taki że przepisy zostały uchwalone po to by zmniejszyć
prawdopodobieństwo napadu na osobę przewożąca pieniądze.
Nie stosowanie się do nich naraża porządek publiczny, bo jak się ktoś o
czymś takim dowie to istnieje większe prawdopodobieństwo napadu, na
którym mogą ucierpieć również świadkowie.
Ale to tylko moja teoria :)

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry