Robert Tomasik wrote:
> Również uważam, że to zahacza o oszustwo. Ale ja bym radził
> zainteresować tym Nadzór Bankowy NBP, bo to przede wszystkim godzi w
> system bankowy jako taki.

GINB nie ma prawa ingerować w umowy zawierane przez bank z klientami,
cokolwiek by o nich nie myślał (art. 138 ust. 7 prawa bankowego). Lepszym
adresatem jest UOKiK.

--
Paweł Sakowski <p...@s...pl>

do góry

> Witam !
>
> Splacilem w dosc dziwny sposob kredyt w jednej z "agencji"
> kredytowych/zakupow na raty.
> W zwiazku z przedterminowym splaceniem kredytu (8 rat - jedna rata) dostalem
> "zyciowa" propozycje, polegajaca na bardzo tanim kredycie.
> Nie chce przunudzac Grupowiczow szczegolami, ale zaproponowano mi
> nastepujace warunki:
>
> - dostaje do reki kwote 3.500,00 zl (co jest tzw. kwota netto kredytu)
> - zaciagam kredyt na kwote 4.547,67 zl (tzw. kwota brutto kredytu)
> - kredyt jest rozlozony na 48 miesiecy
> - kwota miesiecznej raty wynosi 155,37 zl
> - w sumie dostajac do reki 3.500,00 zl - oddaje temu pozal sie Boze
> "bankowi" 7.457,76 zl - czyli 3.957,76 zl wiecej niz dostalem do reki !!!!!

Dostalem identyczna oferte z pewnego biura z W-wy. Otrzymalem tez szczegolowe
wyliczenia oferty (nie analizowalem sumarycznej kwoty, poniewaz dziwne wydalo
mi sie juz na poczatku ze w mailu nie ma odpowiedzi na moje pytania
Zastanowilo mnie rowniez znaczenie kwota netto, kwota brutto pozyczki. Teraz
juz wiem.
W odpowiedzi na mojego maila z zapytaniem dostalem tylko kalkulacje oraz wykaz
dokumentow. Poprosilem ponownie o odpowiedzi na zapytania oraz umowe do
przejrzenia. Ponowilem to 2 mailami - cisza.
Podejrzewam ze zapytanie o umowe oraz wyjasnienie co to jest kwota netto i
brutto zadzialalo odstraszajaco.

lajon74



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Victor Wozniak wrote:
>
> Nie, nikt sie nie pomylil - dla zainteresowanych moge przeslac na priv'a
> skany umowy.
> A przyslowiowy "sek" w tej "drobnej roznicy pomiedzy kwota "do reki" - jak
> nazywa to "bank" netto a kwota brutto:
> kwota netto to 3.500,00 zl
> kwota brutto to 4.574,67 zl
>
> na roznice wynoszaca 1.074,67 skladaja sie:
> - prowizja 367,40
> - kosz ubezpieczenia wynoszacy : 707,27 zl !!!!!!!
>
> dodatkowo:
> - miesieczna obsluga kredytowa - batela 9,00 zl ale w tym okresie (48
> miesiecy) daje to juz 432,00 zl
> - odsetki (za 48 miesiecy) rowne 2.451,40 zl
>
>

He he.
To ja ci już nawet moge powiedzieć, kto ci kredyt zaoferował.
Taki jeden od generalnej elektryczności.

do góry

: W odpowiedzi na mojego maila z zapytaniem dostalem tylko kalkulacje oraz
wykaz
: dokumentow. Poprosilem ponownie o odpowiedzi na zapytania oraz umowe do
: przejrzenia. Ponowilem to 2 mailami - cisza.
: Podejrzewam ze zapytanie o umowe oraz wyjasnienie co to jest kwota netto i
: brutto zadzialalo odstraszajaco.


W takim razie, stworzenie stony o ktorej mowie ma tym wiekszy sens, ze jak
widze niektore "banki" boja sie przedstawienia faktow dotyczacych umowy
ktora chca wcisnac klientowi.


poz.

Vic

do góry

Użytkownik "Victor Wozniak" <v...@v...peel> napisał w wiadomości
news:dh6lp7$72n$1@news.onet.pl...

> O tajemnicy bankowej wiem :), ale czy nie działa ona w druga stronę
?
> Ale czy ja mogę podąć do publicznej wiadomości warunki jakie
zaproponował mi
> "bank" ?
> Czy w przypadku stworzenia strony czysto informacyjnej, ten "bank"
może
> pozwać mnie o naruszenie, np.: tajemnicy handlowej lub cos co może
spowodować
> ze będę miął problemy z temida ?
>
> Nie chce się pąkować na własne życzenie w kłopoty, ale jednocześnie
chce
> ostrzec innych przed praktykami tego banku.
> Ponieważ w moim mieście jest placówka tej "agencji/banku" wybiorę
się do
> niej w poniedziałek czy tez wtorek i spróbuje poprosić o symulacje
rat - tak
> z czystej ciekawości, bo jakoś takie praktyki nie mogą mi dąć
spokoju.

Nie mogą Cię zwać, bowiem nawet nie doszło pomiędzy Wami do podpisania
jakiejkolwiek umowy. Dopiero umowa mogła by przewidywać jakieś tam
obostrzenia, choć nie spotkałem się w wypadku umów osób indywidualnych
z takimi przypadkami.

do góry

Użytkownik "Paweł Sakowski" <p...@s...pl> napisał w wiadomości
news:dh6vsg$3hv$1@inews.gazeta.pl...

> GINB nie ma prawa ingerować w umowy zawierane przez bank z
klientami,
> cokolwiek by o nich nie myślał (art. 138 ust. 7 prawa bankowego).
Lepszym
> adresatem jest UOKiK.

Tu nie chodzi w ingerowanie w tę konkretną umowę. Bo przecież umowa
nie została zawarta. Chodzi o samą praktykę oszukańczego podawania
danych, która godzi w ogólnie pojęte zaufanie do banków, jako
instytucji. To jest przedmiotem zainteresowania GINB.

do góry