eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoumowny zapis o bezskuteczności roszczeń: niesie skutki czy jest tylko oszukiwaniem jeleni?umowny zapis o bezskuteczności roszczeń: niesie skutki czy jest tylko oszukiwaniem jeleni?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
    From: z...@o...pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki,pl.biznes.banki
    Subject: umowny zapis o bezskuteczności roszczeń: niesie skutki czy jest tylko
    oszukiwaniem jeleni?
    Date: Sat, 20 Mar 2010 13:57:35 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 30
    Sender: n...@n...onet.pl
    Message-ID: <3...@n...onet.pl>
    References: <3...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1269089856 16344 213.180.130.18 (20 Mar 2010 12:57:36 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Mar 2010 12:57:36 +0000 (UTC)
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 79.162.47.130, 10.174.28.57
    X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.8) Gecko/20100202
    Firefox/3.5.8
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:633078 pl.soc.prawo.podatki:221916
    pl.biznes.banki:522794
    [ ukryj nagłówki ]

    > W umowie z podmiotem udającym podmiot zaufania publicznego
    > natrafiłem na taki oto kuriozalny zapis:
    >
    > Świadomy konsekwencji finansowych, (imię i nazwisko), pod rygorem
    > BEZSKUTECZNOŚCI ewentualnych roszczeń) NIEODWOŁALNIE oświadcza, że
    > nie wysunie roszczeń finansowych  wobec podmiotu X (nazwa podmiotu),
    > dotyczących (...), a skuteczne roszczenia mogą dotyczyć jedynie (...).
    >
    > co o tym sądzicie?

    o ile mi wiadomo, nieodwołalne oświadczenie nie może być odwołane, wtedy
    i tylko wtedy gdy jest to uzasadnione "przyczyną uzasadnioną treścią
    stosunku prawnego" przykładem jest choćby art. 101 §1 kodeksu cywilnego

    Pełnomocnictwo może być w każdym czasie odwołane, chyba że mocodawca
    zrzekł się odwołania pełnomocnictwa z przyczyn uzasadnionych treścią
    stosunku prawnego będącego podstawą pełnomocnictwa.

    A więc przykładowo w pełnomocnictwie (choćby i notarialnym)
    nie wystarczy napisać sobie że jest ono "nieodwołalne i już" (i
    liczyć na nieuwagę mocodawcy), trzeba jeszcze uzasadnić *dlaczego* ono
    jest nieodwołalne i to *uzasadnienie* musi mieć *sens* i nie wyglądać
    w oczach prawników na próbę dokonania jakiegoś wałka wobec mocodawcy (i
    nie wystarcza "mocodawca i pełnomocnik tak chcą i odwalcie się od nich")

    co prawda tutaj mówimy o umowie a nie o pełnomocnictwie, ale przypuszczam (tylko
    przypuszczam, pewności nie mam) że będą obowiązywać podobne zasady.

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1