Witam,
Czy ktoś jest w stanie poprawnie odpowiedzieć na pytania z
podstaw prawa. W mojej grupie są duże rozbieżności co do odpowiedzi ( test
wielokrotnego wyboru)?

1. Wykładnia autentyczna to wykładnia dokonywana przez:
a. Sąd

b. Naukę prawa

c. Organ, który wydał dany akt prawny

d. Podmiot zainteresowany zastosowaniem prawa

e. Organ administracyjny



2. Jeżeli kupujący zastrzegł sobie oznaczenie kształtu wymiaru lub
innych właściwości rzeczy albo terminu i miejsca wydania, a dopuszcza się
zwłoki z dokonaniem oznaczenia, sprzedawca może:

a. Wykonać uprawnienia, które przysługują wierzycielowi w razie zwłoki
dłużnika ze spełnieniem świadczenia wzajemnego

b. Dokonać sam oznaczenia i podać je do wiadomości kupującego
wyznaczając mu odpowiedni termin do odmiennego oznaczenia, po bezskutecznym
upływie wyznaczonego terminu oznaczenia dokonane przez sprzedawcę staje się
dla kupującego wiążące

c. Popaść w zwłokę





3. Jeżeli sprzedawca zastrzegł sobie własność sprzedanej rzeczy
ruchomej aż do uiszczenia ceny, poczytuje się w razie wątpliwości, że
przeniesienie własności rzeczy nastąpiło pod warunkiem zawieszającym:

a. Tak

b. Nie



4. Zenon S. cierpi na schizofrenię. Matka chorego wystąpiła o jego
ubezwłasnowolnienie częściowe. Zenon S. ma 17 lat. Czy wniosek o
ubezwłasnowolnienie jest zasadny?

a. Tak

b. Nie



5. Inkorporacja to ułożenie i opublikowanie usystematyzowanego zbioru
wydanych już poprzednio przepisów prawa

a. Tak

b. Nie



6. Dominik L. zamówił u krawca garnitur za który zapłacił 600 zł. Po
odebraniu garnituru okazało się, że został on uszyty wadliwie i w związku z
tym Dominik L. zażądał zwrotu kwoty 600 zł. W jakim przypadku krawie
poniesie odpowiedzialność kontraktową?

a. Tak

b. Nie



7. Jadący swoim samochodem Tadeusz mimo zachowania ostrożności wpadł w
poślizg na oblodzonej drodze i wjechał w ogrodzenie domu Piotra. Remont
ogrodzenia będzie kosztował 20 000 zł. Tadeusz:

a. Nie będzie ponosił odpowiedzialności, ponieważ nie można mu
przypisać winy

b. Będzie musiał zapłacić Piotrowie odszkodowanie za zniszczony plot

c. Będzie ponosił odpowiedzialność, nawet jeżeli nie ponosi winy

d. Będzie ponosił odpowiedzialność, lecz ze względu na brak winy
trzeba zmniejszyć sumę odszkodowania



8. Małgorzata jechała do pracy. W drodze doszło do wypadku z
samochodem Leszka. Zniszczeniu uległy obydwa samochody. W tym stanie
faktycznym:

a. Leszek może domagać się od Małgorzaty odszkodowania, nawet jeżeli
Małgorzata nie ponosi winy za spowodowanie wypadku

b. Leszek może domagać się odszkodowania za zniszczony samochód od
Małgorzaty, jeżeli ponosi ona winę za spowodowanie wypadku

c. Małgorzata może domagać się odszkodowania za zniszczony samochód
od Leszka, jeżeli ponosi on winę za spowodowanie wypadku,

d. Małgorzata może domagać się odszkodowania od Leszka, nawet jeżeli
nie ponosi on winy za spowodowanie wypadku



9. Tadeusz zabrał swoim samochodem autostopowicza. W okolicach Kielc
jego samochód wpadł w poślizg i uderzył w drzewo. Na skutek wypadku
autostopowicz musiał przebywać 3 miesiące w szpitalu. Autostopowicz:

a. Może domagać się od Tadeusza odszkodowania niezależnie od tego, czy
ponosi on winę za spowodowanie wypadku,

b. Może domagać się odszkodowania tylko wówczas, jeżeli Tadeusz ponosi
winę

c. W ogóle nie może się domagać od Tadeusza odszkodowania

d. Może się domagać odszkodowania tylko w wypadku, gdyby Tadeusz był
pod wpływem alkoholu



10. W czasie imprezy studenckiej w pokoju Janusza w akademiku
(należącym do Uniwersytetu) zaproszony na imprezę Karol ćwicząc celność
wyrzucił przez okno pusta butelkę. Butelka rozbiła szybę w stojącym pod
oknem samochodzie Henryka. Henryk będzie mógł domagać się odszkodowania:

a. Od Uniwersytetu na zasadzie ryzyka

b. Od Janusza na zasadzie winy

c. Od Janusza na zasadzie ryzyka

d. Od Karola na zasadzie ryzyka



11. Wojciech zatrudnił do remontu instalacji gazowej w należącej do
niego kamienicy Grzegorza, którego ogłoszenie pod hasłem "usługi" znalazł
wśród ogłoszeń drobnych w miejscowym dzienniku. Grzegorz stwierdził że
oczywiście może wymienić instalacje. Po remoncie okazało się jednak że użyte
materiały były nieodpowiednie, (Grzegorz tego nie zauważył ponieważ był
hydraulikiem) co spowodowało ulatnianie się gazu. Mieszkanka kamienicy
Justyna uległa w związku z tym śmiertelnemu zatruciu. Jej niepełnoletnia
córka może:

a. Domagać się od Grzegorza odszkodowania za poniesione koszty
pogrzebu matki, ale musi wykazać jego winę

b. Może domagać się od Wojciecha renty obliczonej stosownie do jego
dochodów

c. Może domagać się od Wojciecha renty, ale tylko wtedy, gdy udowodni
winę Grzegorza

d. Wojciech może zwolnić się od odpowiedzialności powołując się na
brak winy w wyborze



12. Nikt nie może skutecznie się zrzec w całości lub części swojej
zdolności do czynności prawnych:
a) Tak,
b) Nie.


13. Przyczynami całkowitego ubezwłasnowolnienia orzekanego przez
sądy okręgowe są:
a) choroba psychiczna;
b) niedorozwój umysłowy;
c) pijaństwo;
d) narkomania;
e) inne zaburzenia psychiczne powodujące, że dana osoba nie jest
wstanie kierować swoim postępowaniem;
f) ubezwłasnowolnienie częściowe.



14. Wi Nikt nie może skutecznie się zrzec w całości lub części
swojej zdolności do czynności prawnych:
a) Tak,
b) Nie.



15. Przyczynami całkowitego ubezwłasnowolnienia orzekanego przez
sądy okręgowe są:
a) choroba psychiczna;
b) niedorozwój umysłowy;
c) pijaństwo;
d) narkomania;
e) inne zaburzenia psychiczne powodujące, że dana osoba nie jest
wstanie kierować swoim postępowaniem;
f) ubezwłasnowolnienie częściowe.



16. Tomasz, nie prowadzący żadnej działalności gospodarczej ani zawodowej,
zawiera z bankiem umowę o prowadzenie dla niego rachunku oszczędnościowo -
rozliczeniowego. Aby wydany przez bank regulamin wiązał Tomasza:
a) Bank musi mu doręczyć ten regulamin przy zawarciu umowy;
b) Bank nie musi mu doręczać regulaminu, wystarczy, że bank stworzy warunki,
w których Tomasz mógł z łatwością zapoznać się regulaminem ( np. wywiesił w
Sali przeznaczonej do obsługi klientów indywidualnych )
c) Bank musi mu doręczyć regulamin, ale może to nastąpić w późniejszym
terminie, do 14 dni od zawarcia umowy;
d) Regulaminy banków wiążą zawsze, bez konieczności spełniania dodatkowych
wymogów.



17. Dariusz pożyczył Krzysztofowi 10 000 zł na 6 miesięcy. Po 6 miesiącach
Dariusz żąda od Krzysztofa 10 000 zł wraz z odsetkami:
a) Dariusz może żądać odsetek, należą się one z mocy prawa,
b) Dariusz może żądać odsetek, tylko jeżeli zostały one zastrzeżone w umowe,
c) Dariusz nie może żądać odsetek, to uprawnienia przysługują wyłącznie
bankom.
d) Dariusz może żądać odsetek, ale wyłącznie gdy udowodni, że
Krzysztof nie przeznaczył pieniędzy na cel, o którym wspominał przy zawarciu
umowy.





18. Bartosz zlecił firmie budowlanej wybudowanie garażu. Data miała być
1.9.2004 r. Firma spóźniła się jednak z wykonaniem i garaż dopiero
1.10.2004. W umowie zastrzeżono karę umowną w wysokości 500 zł za każdy
miesiąc opóźnienia w oddaniu garażu domaga się jednak odszkodowania w
wysokości 1000 zł, ponieważ wynajął już ten garaż, i wskutek opóźnienia nie
uzyskał czynszu za wrzesień oraz zapłaty kary umownej w wysokości 500 zł. W
tej sytuacji Bartosz:
a) może domagać się tylko zapłaty kary umownej w wysokości 500 zł
b) może domagać się tylko odszkodowania w wysokości
c) może domagać się zarówno odszkodowania w wysokości 500
jak i zapłaty kary umownej.
d) może domagać się według swojego wyboru albo zapłacić odszkodowania albo
kara umownej.



Pzdr