Witam.
Czy może zostać uznana za niezgodną z prawem sprzedaż programu
posiadającego m.in. funkcje: keylogera, zrzuty ekranu, listy procesów itp.
Ma to mnóstwo legalnych zastosowań ... i pewnie drugie tyle nielegalnych.
Co jest łamaniem prawa - produkcja czy dopiero użycie.
I kto za ewentualne nadużycia może ponieść konsekwencje ? Osoba
używająca narzędzia niezgodnie z prawem - wiadomo.
Ale czy osoba która takie narzędzie udostępnia, nawet jeśli robi to w
innych celach ?

Nie słyszałem żeby ktoś uznał za niezgodne z prawem rozpowszechnianie
wszelakich skanerów sieciowych, analizatorów ruchu w sieci z możliwością
podglądu zawartości ramek tcp itp.
Ale czy istnieje jakakikolwiek przepis na podstawie którego można uznać
odpowiedzialność producenta za niezgodne z prawem działania użytkownika,
dlatego że bez tego programu użytkownik być może nie byłby w stanie
takich działań podjąć?

--
Krzysztof 'Asmodeusz' Wachnik
GG: 2418919
JID: asmodeusz(na)jabber.org

do góry

Użytkownik "Krzysztof Wachnik" <c...@u...skarzysko.pl> napisał w wiadomości
news:crn9k5$99s$3@korweta.task.gda.pl...

O ile klient będzie poinformowany o tych funkcjach, to nie widzę problemu.

do góry

Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Krzysztof Wachnik" <c...@u...skarzysko.pl> napisał w wiadomości
> news:crn9k5$99s$3@korweta.task.gda.pl...
>
> O ile klient będzie poinformowany o tych funkcjach, to nie widzę problemu.
>
Oczywiście że tak. Za nie m.in. właśnie płaci.
Zastanawiam się tylko co będzie gdy klient zainstaluje to u kogoś innego
bez jego wiedzy i zgody, po czym wykorzysta zdobyte informacje.

--
Krzysztof 'Asmodeusz' Wachnik
GG: 2418919
JID: asmodeusz(na)jabber.org

do góry

On Sat, 08 Jan 2005 02:31:15 +0100, Asmodeusz wrote:

>> O ile klient będzie poinformowany o tych funkcjach, to nie widzę problemu.
> Oczywiście że tak. Za nie m.in. właśnie płaci.
> Zastanawiam się tylko co będzie gdy klient zainstaluje to u kogoś innego
> bez jego wiedzy i zgody, po czym wykorzysta zdobyte informacje.

Wydaje mi się, że to chyba jest tak jak z nożami. Osoba które je stworzyła
nie powinna odpowiadać za to, że jej klient użył noża do zabójstwa.

--
>>?í??l<<(TM)
Informacja jak skonfigurować czytniki, aby pokazywały poprawnie UTF-8:
http://athantor.kgb.pl/utf/utf8.html

do góry

Asmodeusz <c...@n...prv.pl> wrote:
> > O ile klient będzie poinformowany o tych funkcjach, to nie widzę problemu.
>
> Oczywiście że tak. Za nie m.in. właśnie płaci.
> Zastanawiam się tylko co będzie gdy klient zainstaluje to u kogoś innego
> bez jego wiedzy i zgody, po czym wykorzysta zdobyte informacje.

Pozwól, że sięgnę do kanonicznego exampla: czy sprzedaż noży kuchennych
jest karalna?

P.

do góry

Asmodeusz wrote:

> Oczywiście że tak. Za nie m.in. właśnie płaci.
> Zastanawiam się tylko co będzie gdy klient zainstaluje to u kogoś innego
> bez jego wiedzy i zgody, po czym wykorzysta zdobyte informacje.
>

Wyobraź sobie taką sytuację: sprzedajesz komuś sprzęt z potencjalną
możliwością wykorzystania jako narzędzie zbrodni (np. nóż). Ten ktoś
kogoś innego zabija.

Czy jesteś w jakiś sposób odpowiedzialny za to, co zrobiło
sprzedane/wyprodukowane przez Ciebie narzędzie?

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> Asmodeusz wrote:
>
>> Oczywiście że tak. Za nie m.in. właśnie płaci.
>> Zastanawiam się tylko co będzie gdy klient zainstaluje to u kogoś
>> innego bez jego wiedzy i zgody, po czym wykorzysta zdobyte
>> informacje.
>
> Wyobraź sobie taką sytuację: sprzedajesz komuś sprzęt z potencjalną
> możliwością wykorzystania jako narzędzie zbrodni (np. nóż). Ten ktoś
> kogoś innego zabija.
>
> Czy jesteś w jakiś sposób odpowiedzialny za to, co zrobiło
> sprzedane/wyprodukowane przez Ciebie narzędzie?

chlopek roztropek :-)

pewne narzedzia w pewnych jurysdykcjach moga byc nielegalne -
tak jest np. z progsem clone cd w niemczech, ktory jesli dobrze
pamietam zostal sprzedany do usa i tam jest dalej rozwijany ...

to oczywiscie nie oznacza, ze tak jest w PL bo trudno znalezc
jakas podstawe prawna, ktora zabranialaby tworzenia lub sprzedazy
narzedzia tego typu ...

do góry

olaf wrote:

>>Czy jesteś w jakiś sposób odpowiedzialny za to, co zrobiło
>>sprzedane/wyprodukowane przez Ciebie narzędzie?
>
> chlopek roztropek :-)

Uważaj na słowa, chłopcze.

> pewne narzedzia w pewnych jurysdykcjach moga byc nielegalne -
> tak jest np. z progsem clone cd w niemczech, ktory jesli dobrze
> pamietam zostal sprzedany do usa i tam jest dalej rozwijany ...

Tutaj jest Polska, a nie Niemcy czy USA.

> to oczywiscie nie oznacza, ze tak jest w PL bo trudno znalezc
> jakas podstawe prawna, ktora zabranialaby tworzenia lub sprzedazy
> narzedzia tego typu ...

Ponieważ nie ma szczegółowych przepisów zabraniających
tworzenia/sprzedaży tego typu narzędzi, więc działa ogólna zasada 'co
nie jest zabronione - jest dozwolone'. A autor narzędzia nie jest
odpowiedzialny za sposób jego wykorzystania - zwłaszcza, że tego typu
narzędzia mogą być używane także do całkowicie legalnych fukncji
(właśnie kontrola bezpieczeństwa, zdalny dostęp, zdalna pomoc użytkownikom).

Autor zapytania sam to zauważył, więc nie wchodziłem w te szczegóły -
ale tobie trzeba wszystko wszystko po kawałeczku wytłumaczyć...

do góry

On Sat, 8 Jan 2005 04:15:51 +0100, olaf wrote:

> chlopek roztropek :-)
> pewne narzedzia w pewnych jurysdykcjach moga byc nielegalne -
> tak jest np. z progsem clone cd w niemczech, ktory jesli dobrze
> pamietam zostal sprzedany do usa i tam jest dalej rozwijany ...

AFAIK nie było na odwrót? Dlatego, że w USA obowiązuje DMCA, program
blokuje niektóre funkcje.

--
>>?í??l<<(TM)
Informacja jak skonfigurować czytniki, aby pokazywały poprawnie UTF-8:
http://athantor.kgb.pl/utf/utf8.html

do góry