-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Tofa" <t...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: sprawa z art.207 kk o znęcanie się, a atr. 46 kk
Date: Thu, 17 Nov 2005 12:20:07 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <dlhshn$849$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: partner.dbn.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1132230007 8329 172.20.26.240 (17 Nov 2005 12:20:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Nov 2005 12:20:07 +0000 (UTC)
X-User: tofa
X-Forwarded-For: 172.20.6.162
X-Remote-IP: partner.dbn.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:343167
[ ukryj nagłówki ]Zastanawiam się jaka może byc forma przyznanego "odszkodowania" za rozstrój
zdrowia (psychiczny) za wieloletnie znęcanie się nad rodziną ( była żona i
trzy córki ).
Czy jest możliwość walczenia o przyznanie nam części mieszkania
własnoścowego, w którym po rozwodzie rodziców nadal mieszkamy, my i
nasz "znęcający się" czyli ojciec. Problem polega na tym, iż jest to jego
mieszkanie własnościowe zakupione przed ślubem.
Rodzice nie mają przeprowadzonego podziału majątku ale prowadzą osobne tzw.
gospodarstwa domowe. Dzieci są pełnoletnie, nadal uczące się i tylko jedno z
nas jest samodzielne - pracuje. I żona i dzieci nadal są zameldowane w
zajmowanym mieszkaniu i pokrywają wszelkie opłaty.
Na początek grudnia wyznaczono termin pierwszej rozprawy z art.207 kk.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.05 14:42 Agata Piekarz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.