> Po drugie -- pewnie dlatego, że groziłaby nam, w grudniu, noc do 9.00.

a tak grozi nam od 16, co za różnica. Zmiana czasu nie wydłuża dnia.
Wstaje - jest ciemno, wychodzę z pracy też jest ciemno.

A na prądzie do oświetlenia auta i tak nie oszczędzasz bo czy jasno czy
ciemno i tak musisz zapalać.


Icek

do góry

> Nikt mnie nie będzie o nic pytał, ani przypadkiem, ani ustawowo.


to jest bardzo ciekawe. Jak potrzebna jest ochrona prawna/ustawowa
pracownika to znasz wszystkie chwyty. Bo to rozumiem masz korzyść z
tego. Nakazywanie zatrudniania pracownika bo ma ileś lat albo bo jest w
ciąży jest rozumiem OK ? Bo to obowiązek pracodawcy ?

Jednak jak Ty masz obowiązek to już zastanawiasz się jak się od niego
wymigać.

Wymigującego pracodawcę nazywasz przy użyciu najgorszych epitetów jednak
sam postępujesz widzę podobnie.

Czy nie mam racji ?

Każdy obowiązek ustawowy niesie za sobą koszty.


Icek

do góry

W dniu 2011-02-12 11:20, Icek pisze:
>> Nikt mnie nie będzie o nic pytał, ani przypadkiem, ani ustawowo.
>
>
> to jest bardzo ciekawe. Jak potrzebna jest ochrona prawna/ustawowa
> pracownika to znasz wszystkie chwyty. Bo to rozumiem masz korzyść z
> tego. Nakazywanie zatrudniania pracownika bo ma ileś lat albo bo jest w
> ciąży jest rozumiem OK ? Bo to obowiązek pracodawcy ?
>
> Jednak jak Ty masz obowiązek to już zastanawiasz się jak się od niego
> wymigać.
>
> Wymigującego pracodawcę nazywasz przy użyciu najgorszych epitetów jednak
> sam postępujesz widzę podobnie.
>
> Czy nie mam racji ?
>
> Każdy obowiązek ustawowy niesie za sobą koszty.

To taka mentalność wszystkich socjalistów. Lubią dyrygować życiem, ale
najlepiej innych.

--
Liwiusz

do góry

Alek napisal:
> > "naturalny" czas, to właśnie ten zimowy.
> Ale to jest kwestia umowna.

Nie jest umowna. Umowna to jest szerokość strefy czasowej.
Zobacz na jakim południku jesteś.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał
>
>>> Pomimo, ze posiadam zarwki energooszczedne, to jednak lepiej czuje
>>> sie,
>>> gdy w czerwcu Slonce zachodzi o 21 niz gdyby zachodzilo o 20.
>>
>> Czemu więc nie pozostac przy tym czasie letnim? Po co zimowy?
>
> Po pierwsze pytanie należałoby odwrócić: po co czas letni, skoro
> nasz
> "naturalny" czas, to właśnie ten zimowy.

Ale to jest kwestia umowna.

> Po drugie -- pewnie dlatego, że groziłaby nam, w grudniu, noc do
> 9.00.

Co to szkodzi? Długość dnia się nie zmieni. Natomiast pory wschodu i
zachodu i tak są zmienne, ponadto różni ludzie mają różne godziny
aktywności - nie istnieje uniwersalna norma która dogodzi wszystkim.
Za to wszystkim szkodzi suwanie zegarem w te i nazad. No i
uzasadnienie ekonomiczne/ekologiczne w obecnych czasach jest raczej
nieaktualne.

do góry

Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:ij5mvb$mqu$1@node2.news.atman.pl...

>> Nikt mnie nie będzie o nic pytał, ani przypadkiem, ani ustawowo.
> to jest bardzo ciekawe. Jak potrzebna jest ochrona prawna/ustawowa
> pracownika to znasz wszystkie chwyty. Bo to rozumiem masz korzyść z tego.
> Nakazywanie zatrudniania pracownika bo ma ileś lat albo bo jest w ciąży
> jest rozumiem OK ? Bo to obowiązek pracodawcy ?
Szczegónie znam swoje prawa jak będę w ciąży i wyegzekwuję je z całą
bezwzględnością.

> Jednak jak Ty masz obowiązek to już zastanawiasz się jak się od niego
> wymigać.
Konfabulujesz. Wcale się nie zastanawiam - napisałem wyraźnie: nie brałem i
nie wezmę udziału w spisie, czy to jest niezrozumiałe?

> Wymigującego pracodawcę nazywasz przy użyciu najgorszych epitetów jednak
> sam postępujesz widzę podobnie.
> Czy nie mam racji ?
Nie.

> Każdy obowiązek ustawowy niesie za sobą koszty.
Nie o to pytałem... to już lepiej pisz o wyższości czasu letniego nad
zimowym albo odwrotnie.

--
Jotte

do góry

On Fri, 11 Feb 2011, SDD wrote:

> Pomimo, ze posiadam zarwki energooszczedne, to jednak lepiej czuje sie, gdy
> w czerwcu Slonce zachodzi o 21 niz gdyby zachodzilo o 20.

Ale to jest skutek przesuwania godzin pracy "bo ludziom ta wygodniej".
WYŁĄCZNIE.
Kiedyś istotna większość pracowników zaczynała o 6 a co poniektórzy o 5.
W takim układzie Tobie by też nie przeszkadzał zachód o 20 :>
A tak jak jest dziś, to po prostu godziny rozpoczynania przedryfują
na jeszcze późniejsze - dzieje się to cały czas.
I *to* jest przyczyna "problemu" (bo przecież problemu fizycznego nie
ma, czas zegarowy jest *UMOWNY*!)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 11 Feb 2011, Jotte wrote:

> czysto teoretycznie zastanawiam się, jak można sprawdzić prawdziwość
> niektórych danych podawanych rachmistrzowi, jaki jest zakres
> ich uprawnień w tym względzie.

Szeroki.
A to nie rachmistrz musi mieć uprawnienia, on może mieć takie
dane już przygotowane przez uprawnioną osobę.
A sam GUS jako instytycja ma owe szerokie uprawnienia.
I tak jest - bo właśnie (dawno temu) od rachmistrza dowiedziałem
się o dawno nie wymeldowanej z lokalu osobie.
Miał widocznie pozycję "powinno być" :>

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał

>> > "naturalny" czas, to właśnie ten zimowy.
>> Ale to jest kwestia umowna.
>
> Nie jest umowna. Umowna to jest szerokość strefy czasowej.
> Zobacz na jakim południku jesteś.

Ależ jest umowna. Rosjanie zmniejszyli sobie liczbę stref czasowych
bez przesuwania południków. Chiny mają jeden czas mimo że rozciągaja
się na przestrzeni 4 stref. Zresztą sam popatrz na mapę stref
czasowych jakie tam są wygibasy.
A w sumie i te południki są umowne. Kto wie czy za jakiś czas punkt 0
nie zostanie przesunięty z Greenwich do Dubaju albo Pekinu, to tylko
kwestia kasy ;P

do góry

Órzytkownik "krys" napisał:
> A nie jest przypadkiem tak, że nikt nie będzie Cię pytało zdanie,
> tylko masz odpowiadać, bo jak nie, to grzywna/odsiadka/whatever?

spis pofszechny czyli donieś na siebie sam!!!:O)
no frajery spowiadć siem żeby było wiadomo kogo włądza może jescze okraść i
komu tszeba podnieść i o ile podatki żeby zatkać dziury budrzetowe żeby
tuskoland było stać na kolejne wycieczki życia!:O)

do góry