>>
>> ty mi tak a ja Ci tak :)
>>
>> Błąd musi dotyczyć treści czynności prawnej (art. 84 § 1) oraz być
>> istotny (art. 84 § 2). Błąd dotyczący treści oświadczenia o przyjęciu lub
>> odrzuceniu spadku - to m.in. błąd co do osoby spadkodawcy, co do tytułu
>> powołania lub co do przedmiotu spadku. W tej ostatniej sytuacji chodzi o
>> brak wiedzy o rzeczywistym stanie majątku spadkowego, z tym
>> zastrzeżeniem, że nie jest on wynikiem braku staranności po stronie
>> spadkobiercy (tak J. Pietrzykowski w: Kodeks cywilny..., s. 1934).
>>
>
> To z tego komentarza Skowrońskiej :). Tylko że je nie musze się z tym
> zgadzać.

oczywiscie.. kazdy broni swojego zdania


>
>
> --
> @ Johnson
>
> --- za treść postu nie odpowiadam
> "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
> podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry

>
> A tak poza tym chciałem tylko powiedzieć że ja kwestionowałem pogląd że
> błędem nie może być brak wiedzy o stanie spadku. Teraz trochę dryfujemy.

no zgadza sie. ja pisalem o braku wiedzy o skutkach niezlozenia
oswiadczenia.... popyrtalo mi sie


>
>
> --
> @ Johnson
>
> --- za treść postu nie odpowiadam
> "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
> podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry

>
> A tak poza tym chciałem tylko powiedzieć że ja kwestionowałem pogląd że
> błędem nie może być brak wiedzy o stanie spadku. Teraz trochę dryfujemy.
>
>

a swoja drogą ciekwy jestem ewentualnej decyzji sądu


> --
> @ Johnson
>
> --- za treść postu nie odpowiadam
> "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
> podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry