-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "bartek" <f...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: sklep internetowy + anulowanie sprzedazy
Date: Fri, 2 Nov 2007 14:23:00 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <fgf8dg$lhb$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 83-145-160-207.cable-modem.tkk.net.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1194009840 22059 83.145.160.207 (2 Nov 2007 13:24:00
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Nov 2007 13:24:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:495400
[ ukryj nagłówki ]witam, czy zapis na stronie sklepu internetowego w regulaminie o tresci :
informacje na stronie nie stanowia oferty w rozumieniu KC
jest podstawa do anulowania zamowienia w przypadku wystawienia blednej ceny
????
sprawe mam w sadzie ale sa rozne opinie i nie wiem czy czasem sie nie
wycofac,
mam potwierdzenia zamowienia itp itd. sklep positivo.pl
narazie zaplacilem 30zl wstepne ale jak koszty wzrosna a sprawe przegram
(sadze sie o telewizory o wartosci 794zl) to bede mial niezly dlug do
uregulowania ?
jakby ktos pomogl, opisze cala sytuacje aby mozna wysnuc jakies dobre
wnioski i cos mi poradzic, wiem ze chyba nigdzienie zapadl wyrok w takiej
sprawie i chcialbym zobaczyc jak to bedzie ale z drugiej strony jak bede
mial zaplacic kolo 2tysiecy kosztow sadowych to nie wiem czy ryzykowac ?:(
prosze o pomoc
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start