-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: -=CoNiK=- <c...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: sesja foto i sad
Date: Thu, 01 Jun 2006 11:31:21 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <e5mcd4$b9n$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: aqb46.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1149154532 11575 83.17.161.46 (1 Jun 2006 09:35:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Jun 2006 09:35:32 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.8.0.1) Gecko/20060130
SeaMonkey/1.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:391307
[ ukryj nagłówki ]firma A zleca firmie B zdjecia do katalogu reklamowego
firma B wynajmuje fotografa X na umowe o dzielo
przedstawiciele firmy A wybieraja i akceptuja modelke, ich tez jest
wizazystka i osoby reprezentujace firme A obecne w czasie sesji.
Po ok miesiacu pracy nad zdjeciami (obrobka retusz itp) firma A
stwierdza ze zdjecia sie im juz nie podobaja i nie maja zamiaru placic.
Firma B odmawia fotografowi X zaplaty za wykonana prace w zwiazku z
odmowa przez firme A przyjecia zdjec.
Firma B kieruje sprawe do sadu przeciwko firmie A o zwrot kosztow
calkowitych poniesionych na sesje fotograficzna oraz wynagrodzenie
fotografa.
Jak wspomnialem fotograf ma podpisana z firma B umowe o dzielo.
Czy jesli firma B dochodzi swoich praw i zadoscuczynienia w sadzie z
tytulu poniesionych kosztow musi zaplacic fotografowi ustalona kwote?
w koncu domagaja sie w sondzie zwrotu poniesionych kosztow.
pozdrawiam
Conik
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
Najnowsze wątki
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]