-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
s.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "" <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: sąd konsumencki-kompetencje
Date: 25 Sep 2003 21:57:50 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 17
Message-ID: <2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1064519870 29671 192.168.240.245 (25 Sep 2003 19:57:50 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Sep 2003 19:57:50 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 195.117.137.68, 195.117.2.18, 213.180.130.16
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:166670
[ ukryj nagłówki ]złożyłem do Sądu Konsumenckiego wniosek o rozpatrzenie sporu między mną a
sklepem obuwniczym( sklep przystał na rozpatrzenie sporu w tą
drogą).Przedmiotem sporu było obuwie, które w trakcie użytkowania rozkleiło
się, po podwójnym odrzuceniu reklamacji skierowałem wniosek do w/w sądu. Opinia
rzeczoznawcy sądowego wykazała, że wada obuwia leży po stronie producenta, więc
rzecz jasna opinia była po mojej stronie. Sklep odwołał się odd decyzji żądając
możliwości dokonania oględzin przez wyznaczonego przez sklep rzeczoznawcę. Sąd
przystał na to i wyznaczył konkretny termin, ale zaznaczył, że oględziny muszą
być dokonane w siedzibie Sądu. rzeczoznawca sklepu nie zjawił się w
wyznaaczonym terminie motywując to faktem, że żaden rzeczoznawca nie zgodził
się na wzytę w sądie, a jedynie na oględziny w prywatnym biurze. W związku z
tym sklep wycofał się z kontynuowania sprawy. Co powienienem dalej zrobić i
jakie mam szanse na wygranie tego sporu.( buty kosztowały 650 zł)? Z góry
dziękuję za odpowiedz
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 26.09.03 00:49 Marcin Debowski
- 26.09.03 07:00
- 26.09.03 19:53 Mateusz Dr
- 26.09.03 20:11
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?