-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "lokoman" <l...@U...o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: sąd grodzki areną dla pieniacza?
Date: Thu, 4 Aug 2005 12:30:41 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 17
Message-ID: <dcsqgt$578$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.233.183.42
X-Trace: node1.news.atman.pl 1123151197 5352 62.233.183.42 (4 Aug 2005 10:26:37 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Aug 2005 10:26:37 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:317403
[ ukryj nagłówki ]witam, za kilka dni mam rozprawę w sądzie grodzkim z oskarżenia oszołoma
drogowego, z którym przeżyłem pyskówkę na skrzyżowaniu paręnaście tygodni
temu. Przyznam, że zszokował mnie fakt, iż można kogoś ciągać po sądach i
komisariatach /pytania o dochody i majątek!/ za sprawą samych zeznań
gościa i jego żony, bez świadków i dowodów. Ale trudno, mam nadzieję
logicznie dowieść bezsensu jego zeznań /wiem, że logika w sądzie czasem
zawodzi/.
Moje pytanie dotyczy odpowiedzialności pozywającego w przypadku
udowodnienia mej niewinności. Czy mogę zażądać ukarania go za nieprawdziwe
oskarżenie? Marzy mi się grzywna na rzecz schroniska dla zwierząt.
Czy to możliwe i jak to zrobić?
z góry dziękuję
Wojciech Gorczyca
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.05 10:56 kam
- 04.08.05 12:11 lokoman
- 04.08.05 13:58 Kazimierz Kotowicz
- 04.08.05 14:16 Andrzej Lawa
- 04.08.05 20:05 Leszek
- 04.08.05 21:11 KrzysiekPP
- 05.08.05 00:28 Andrzej Lawa
- 05.08.05 06:33 KrzysiekPP
- 05.08.05 13:08 Leszek
- 06.08.05 14:08 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy