-
11. Data: 2006-05-15 09:57:17
Temat: Re: sad grocki
Od: "fil" <m...@g...com>
O prosze jak ciekawa grupa chyba jakis b
-
12. Data: 2006-05-15 10:05:55
Temat: Re: sad grocki
Od: Johnson <j...@n...pl>
fil napisał(a):
[ciach ...]
To jeszcze powiedz co jest oczywistego w odwoływaniu się od wyroku sądu
grodzkiego?
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
-
13. Data: 2006-05-15 10:07:19
Temat: Re: sad grocki
Od: Johnson <j...@n...pl>
fil napisał(a):
[ciach ...]
To jeszcze powiedz co jest oczywistego w odwoływaniu się od wyroku sądu
grodzkiego? I to jeszcze od "kary" nagany? Nudzisz się, czy jesteś
pieniaczem?
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
-
14. Data: 2006-05-15 10:09:19
Temat: Re: sad grocki
Od: "fil" <m...@g...com>
Oczywiste jest sam fakt odwo
-
15. Data: 2006-05-15 10:24:25
Temat: Re: sad grocki
Od: Johnson <j...@n...pl>
fil napisał(a):
> Oczywiste jest sam fakt odwo?ania sie, ale oczywiscie tez wyrok
> absurdalny i niedozeczny, zreszta czego sie spodziewac po polskim
> prawie.
>
A jakie prawo jest lepsze chińskie?
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
-
16. Data: 2006-05-15 10:25:33
Temat: Re: sad grocki
Od: "jaQbek [z pracy]" <j...@p...null>
Użytkownik "SDD" <s...@t...wszechwiedza.pl> napisał w wiadomości
news:e49hng$brr$1@news.onet.pl...
> groDZki ANALFABETO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niestety, nie on jeden :(
http://www.google.pl/search?hs=o6E&hl=pl&client=fire
fox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial_s&q=%22s%C4
%85d+grocki%22&btnG=Szukaj&lr=lang_pl
-
17. Data: 2006-05-15 10:33:37
Temat: Re: sad grocki
Od: "fil" <m...@g...com>
Pieniaczem to mnoze jeste
-
18. Data: 2006-05-15 10:35:25
Temat: Re: sad grocki
Od: Johnson <j...@n...pl>
fil napisał(a):
> Pieniaczem to mnoze jeste? TY Johnson, pracuje w mund?r?wce i wa?na
> jest moja niekaralno?c, nudzi?o sie policji i s?dowi ?e wszcz?to takie
> post?powanie i wydano wyrok, moze Tobie wydaje sie to oczywiste, ale ja
> niestety mam problem i musze go rozwi?za?, i w?a?nie tu chcia?em sie
> czego? dowiedzie? ale niestety poza paroma epitetemi skierowanymi w
> moja strone niczego ciekawego sie nie dowiedzia?em.
>
Mam same krzaczki, ale widzę że "mudurówka" się nie zna w ogóle na
prawie. Czyżbyś był górnikiem lub kolejarzem?
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
-
19. Data: 2006-05-15 10:47:48
Temat: Re: sad grocki
Od: "fil" <m...@g...com>
O prosze to znaczy ze gornicy i kolejarze to jakas podkategoria
hmm....... na takim forum taka opinia to ciekewe........
-
20. Data: 2006-05-15 10:52:12
Temat: Re: sad grocki
Od: Johnson <j...@n...pl>
fil napisał(a):
> O prosze to znaczy ze gornicy i kolejarze to jakas podkategoria
> hmm....... na takim forum taka opinia to ciekewe........
>
Nie to znaczy że policjanci i inni tacy winny znać prawo, zwłaszcza w
zakresie prawa wykroczeń i wiedzieć że "karalność" to co innego. Skoro
nie znasz tak podstawowego fakt nosisz pewnie mundur górnika.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."