-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "gg" <N...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: rozwiązanie umowy przedwstępnej a odszkodowanie?
Date: Mon, 30 Oct 2006 22:26:00 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 12
Message-ID: <ei5qlv$4ek$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: awv202.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1162243583 4564 83.18.73.202 (30 Oct 2006 21:26:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Oct 2006 21:26:23 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-Antivirus: avast! (VPS 0644-1, 2006-10-30), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:423301
[ ukryj nagłówki ]Witam
Mam zawartą umowę przedwstępną na zakup mieszkania niestety sprawa się
przeciągnęła a mieszkania zdrożały. Umowa ciągle jest ważna ale teraz
sprzedający żąda wyższej ceny. W umowie jest zapis o zadatku i o poddaniu
się stron art 394 KC.
Czy w przypadku zerwania umowy przez sprzedającego dostanę tylko podwójny
zadatek czy mam szansę na odszkodowanie pokrywające stratę związaną ze
wzrostem wartości mieszklania na podstawie art 390 KC
Dzięki za pomoc
pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 30.10.06 21:35 Łukasz Nysztal
- 30.10.06 22:13 KrzysiekPP
- 30.10.06 23:45 Andrzej Lawa
- 31.10.06 18:09 gg
- 31.10.06 18:12 gg
- 31.10.06 18:41 gg
- 31.10.06 19:55 Olgierd
- 31.10.06 20:02 gg
- 31.10.06 20:54 Olgierd
- 31.10.06 21:24 gg
- 31.10.06 21:52 o`rety
- 31.10.06 22:00 Olgierd
- 31.10.06 22:25 o`rety
- 31.10.06 22:30 Olgierd
- 01.11.06 11:54 gg
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki