-
1. Data: 2005-02-24 23:54:39
Temat: rekojmia i buty
Od: "eluh" <e...@w...pl>
witam!
Mam pytanie dotyczace rekojmi. Przedstawie po krotce sprawe:
23.12.2004.\ zakupilem na aukcji internetowej (allegro) buty ADIDAS TUSCANY-
nazwa sugeruje ich orginalnosc. Buty sprzedawane jako nowe i takie tez byly
po dotarciu do mnie.
Wystawilem pozytywny komentarz i bylo ok.
Pare dni temu zorientowalem sie ze mi przeciekaja- mianowicie w podeszwie
zaczely robic sie dziury- zaczela jakgdyby rozpadac sie- na jednej podeszwie
powstala dziura szerokosci kilku cm- troche powyzej zginania sie buta, a na
drugiej wszystko zaczyna wylazic spod podeszwy. Po 2 miesiacach uzytkowania-
skandal!
Dzis dzwonie do sprzedawcy mowiac o fakcie- ona niemilo odpowiada ze oni
zadnej gwarancji nie daja- i ze to moja wina ze je zniszczylem.
Jak orginalne buty moga po 2 miesiacach sie rozlatywac?
Moje pytanie brzmi- czy przysluguje mi tu prawo wymiany butow z tytulu
rekojmi?
Prosze o szybka odpowiedz.
Z gory dziekuje
Lukasz
-
2. Data: 2005-02-25 06:29:01
Temat: Re: rekojmia i buty
Od: "macso" <m...@p...onet.pl>
Użytkownik "eluh"
> Mam pytanie dotyczace rekojmi. Przedstawie po krotce sprawe:
> Moje pytanie brzmi- czy przysluguje mi tu prawo wymiany butow z tytulu
> rekojmi?
> Prosze o szybka odpowiedz.
> Z gory dziekuje
od 1.01.2003 nie ma czegoś takiego jak rękojmia przy sprzedaży
konsumenckiej.
to się teraz nazywa niezgodnosć towaru z umową
http://www.niepelnosprawni.info/labeo/app/cms/x/5110
macso
-
3. Data: 2005-02-25 06:40:36
Temat: Re: rekojmia i buty
Od: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
macso wrote:
>
> Użytkownik "eluh"
>
>> Mam pytanie dotyczace rekojmi. Przedstawie po krotce sprawe:
>
>
>> Moje pytanie brzmi- czy przysluguje mi tu prawo wymiany butow z tytulu
>> rekojmi?
>> Prosze o szybka odpowiedz.
>> Z gory dziekuje
>
>
> od 1.01.2003 nie ma czegoś takiego jak rękojmia przy sprzedaży
> konsumenckiej.
> to się teraz nazywa niezgodnosć towaru z umową
> http://www.niepelnosprawni.info/labeo/app/cms/x/5110
i chyba nie za bardzo dotyczy towaru kupowanego na aukcji zamiast w sklepie.
-
4. Data: 2005-02-25 06:50:22
Temat: Re: rekojmia i buty
Od: "macso" <m...@p...onet.pl>
Użytkownik "witek"
>> Użytkownik "eluh"
>> od 1.01.2003 nie ma czegoś takiego jak rękojmia przy sprzedaży
>> konsumenckiej.
>> to się teraz nazywa niezgodnosć towaru z umową
>> http://www.niepelnosprawni.info/labeo/app/cms/x/5110
>
>
> i chyba nie za bardzo dotyczy towaru kupowanego na aukcji zamiast w
> sklepie.
dotyczy wszystkich rodzajów sprzedaży
a to że szanse na dochodzenie roszczeń w przypadku sprzedaży aukcyjnej =0
to już inna para kaloszy
macso
-
5. Data: 2005-02-25 06:59:22
Temat: Re: rekojmia i buty
Od: kam <X#k...@w...pl#X>
macso napisał(a):
> od 1.01.2003 nie ma czegoś takiego jak rękojmia przy sprzedaży
> konsumenckiej.
o ile to była sprzedaż konsumencka...
> to się teraz nazywa niezgodnosć towaru z umową
> http://www.niepelnosprawni.info/labeo/app/cms/x/5110
KG
-
6. Data: 2005-02-25 07:41:30
Temat: Re: rekojmia i buty
Od: "macso" <m...@p...onet.pl>
Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:cvmi32$stg$1@news.onet.pl...
> macso napisał(a):
>> od 1.01.2003 nie ma czegoś takiego jak rękojmia przy sprzedaży
>> konsumenckiej.
>
> o ile to była sprzedaż konsumencka...
pewnie nie była
ale pojęcie ekojmii z kodeksu cywilnego dotyczy już tylko
sprzedaży B2B, a taką sprzedaź prywatnej osobie na aukcji internetowej nie
jest
macso
-
7. Data: 2005-02-25 13:03:40
Temat: Re: rekojmia i buty
Od: "eluh" <e...@w...pl>
> dotyczy wszystkich rodzajów sprzedaży
> a to że szanse na dochodzenie roszczeń w przypadku sprzedaży aukcyjnej =0
> to już inna para kaloszy
>
>
a to dlaczego? Przeciez wygranie aukcji jest rownoznaczne z zawarcien umowy.
To dlaczego szanse sa 0 ?
-
8. Data: 2005-02-25 14:40:25
Temat: Re: rekojmia i buty
Od: "macso" <m...@p...onet.pl>
Użytkownik "eluh"
>> dotyczy wszystkich rodzajów sprzedaży
>> a to że szanse na dochodzenie roszczeń w przypadku sprzedaży aukcyjnej =0
>> to już inna para kaloszy
>
> a to dlaczego? Przeciez wygranie aukcji jest rownoznaczne z zawarcien
> umowy.
> To dlaczego szanse sa 0 ?
1. Stronami umowy sprzedaży konsumenckiej są; po stronie kupującego - osoba
fizyczna (zgodnie z określeniem konsumenta zawartym w ustawie osoba, która
nabywa rzecz ruchomą w celu niezwiązanym z działalnością zawodową lub
gospodarczą), a po stronie sprzedawcy - osoba (fizyczna lub prawna)
dokonująca sprzedaży w zakresie działalności przedsiębiorstwa (sprzedawca).
2. Mam wrażenie że cały ten cyrk nie dotyczy rzeczy używanych
macso
-
9. Data: 2005-02-25 14:59:29
Temat: Re: rekojmia i buty
Od: "eluh" <e...@w...pl>
> 1. Stronami umowy sprzedaży konsumenckiej są; po stronie kupującego -
osoba
> fizyczna (zgodnie z określeniem konsumenta zawartym w ustawie osoba, która
> nabywa rzecz ruchomą w celu niezwiązanym z działalnością zawodową lub
> gospodarczą), a po stronie sprzedawcy - osoba (fizyczna lub prawna)
> dokonująca sprzedaży w zakresie działalności przedsiębiorstwa
(sprzedawca).
>
sprzedawca ma prawie 500 komentarzy, a konto od marca 2004- a wiec przychod
znaczny- wiec dzialalnosc powinien miec- tym bardziej ze wiem ze w lomzy ma
sklep (tyle ze nie wiem czy na siebie).
>
> 2. Mam wrażenie że cały ten cyrk nie dotyczy rzeczy używanych
>
>
buty byly nowe i tak tez bylo opisane na aukcji (mam ja na dysku).
-
10. Data: 2005-02-25 15:22:08
Temat: Re: rekojmia i buty
Od: "macso" <m...@p...onet.pl>
Użytkownik "eluh"
> sprzedawca ma prawie 500 komentarzy, a konto od marca 2004- a wiec
> przychod
> znaczny- wiec dzialalnosc powinien miec- tym bardziej ze wiem ze w lomzy
> ma
> sklep (tyle ze nie wiem czy na siebie).
jak się ktoś urodzi w stajni nie znaczy że jest koniem
>> 2. Mam wrażenie że cały ten cyrk nie dotyczy rzeczy używanych
>>
>>
>
> buty byly nowe i tak tez bylo opisane na aukcji (mam ja na dysku).
status używany nie oznacza że ktoś w nich chodził
ja rozumiem że się wkurzyłeś na gostka
ale to nie powód zakładania dwóch wątków w tej samej sprawie
i nie przyjmowania do wiadomości rzeczy oczywistych
macso