-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpi
nternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "sg" <netty@poczta._wywal_to_onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: rekojmia i allegro
Date: Sat, 21 Feb 2004 18:11:50 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <c183h2$f1v$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: terminal-1-200.retsat1.com.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1077383522 15423 195.13.38.200 (21 Feb 2004 17:12:02
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Feb 2004 17:12:02 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:195458
[ ukryj nagłówki ]Hej
poradzcie prosze - niestety mam wtope z zakupem aparatu foto na allegro -
aparat przyszedl niesprawny, chociaz w opisie aukcji bylo napisane ze stan
techniczny jest idealny. Sprzedajacy zgodzil sie naprawic aparat na swoj
koszt - naprawe wykonal i przeslal mi aparat ponownie - jednak naprawa
jedynie poprawila stan techniczny aparatu a nie przywrocila go do stanu
pelnej funkcjonalnosci.
Czy w takiej sytuacji mam jakas podstawe prawna do zadania zwrotu aparatu i
oddania mi pieniedzy - czy takich sutuacji dotyczy rekojmia.
Sprzedajacy jest osoba fizyczna a aparat byl uzywany.
Pozdrowienia
sg
Następne wpisy z tego wątku
- 21.02.04 17:39 axekb
- 21.02.04 18:54 Markus Sprungk
- 21.02.04 20:05 Robert Tomasik
- 21.02.04 21:18 Psychik
- 22.02.04 01:09 Binek
- 21.02.04 21:47 Robert Tomasik
- 22.02.04 14:01 sg
- 22.02.04 15:37 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego