-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!a
gh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Rafal 'Raf256' Maj" <r...@r...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: rekojma
Date: 27 Oct 2002 23:11:13 GMT
Organization: news.onet.pl
Lines: 36
Sender: r...@p...onet.pl@rafal.joint.eu.org
Message-ID: <X...@2...180.128.20>
NNTP-Posting-Host: rafal.joint.eu.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1035760273 27792 62.233.182.161 (27 Oct 2002 23:11:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Oct 2002 23:11:13 GMT
User-Agent: Xnews/5.04.25
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:112314
[ ukryj nagłówki ]Witam,
mam taki problemik :
Kupiłem markowe, drogie (300 pln) buty. Odrazu po założeniu (w ciągu
godziny) wkładki odkleiły się od spodu buta i zaczeły się wysuwać (zapewne
z powodu złego kształtu). Po wizycie w sklepie pani zasugerowała naprawę we
włąsnym zakresie. Przykleiłem dokładnie wkładki klejem - ale niewiele to
pomogło - po kilku godzinach znowu odleciały - po przejsciu w nich 50 m -
wkładki same się wysuwają (trudno to opisać - poprostu są nieco za duże i z
bardzo śliskiego materiału).
Tym razem w sklepie poprosiłem o zwrot $ (lub wymiany na inną sztukę tego
samego towaru) - na podstawie rękojmy (gwarancja to czekanie 2 tygodnie na
odesłąnie produktu do producenta, a w wypadku rękojmy AFAIR - *sprzedawca*
musi wymienić towar, o ile wada jest oczywista - a tak jest tutaj).
Ale w tym momencie - ZONK - pani mówi że oni nie dają rękojmy, tlko samą
gwarancję (na rok).... jak to jest ? Nikt mi nie mówił że nie ma ekojmy, a
wydawało mi się że domyślnie zawsze ona jest (na 1 rok, jak gwarancja).
Co w wypadku gdy wadę wykryłem i zgłosiłem w ciągu tygodnia ? Czy muszę
oddawać na 2 tyg od gwarancji - nie ma innego sposobu ?
BTW. jeżeli jednak sprzedawczyni się pomyliłą (co od tego że mogąbez
informowania mnie nie dawać mi rękojmy) i [niechcąco ?] wprowadziła mnie w
bład - coś szczególnego może z tego wynika ?
Bardzo proszę o numery artykółów k.c. związana z tą sprawą - które mogą
sięprzydać.
Z góry dziękuję za każdą pomoc :)
--
Rafał 'Raf256' Maj
http://www.raf256.com
Następne wpisy z tego wątku
- 27.10.02 23:39 Marcin Debowski
- 28.10.02 00:28 Rafal 'Raf256' Maj
- 28.10.02 00:34 Rafal 'Raf256' Maj
- 28.10.02 09:52 Marcin Debowski
- 28.10.02 20:39 Lukasz Ciszewski
- 28.10.02 22:37 Kamil Golaszewski
- 29.10.02 12:11 Lukasz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa