SzalonyKapelusznik pisze:

> Pozwac o nekanie, wymuszenie, probe oszuswa?

"My som niewinne... Myśwa myślały, że dług jest - skoro za 10% jego
wartości kupiliśwa od jakiejś firmy..."

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> Massai pisze:
>
> > I usiłowali mu wmawiac że nie ma znaczenia że on jest nowym
> > właścicielem, że "telefon był na ten adres, więc dług obciąża
> > mieszkanie, musi pan go spłacić".
>
> No to dlaczego go nie namawiałeś do spłacenia, zgodnie z twoją
> powyższą "poradą"?

Masz problem z rozumieniem słowa pisanego?
Moja porada brzmiała:
A ja polecam wszystkim żeby po prostu spłacali swoje długi.

Swoje. Nie cudze. Ani nie wydumane.

Swoją droga ciekawe masz to pojęcie "honoru".

--
Pozdro
Massai

do góry

Massai pisze:

>>> I usiłowali mu wmawiac że nie ma znaczenia że on jest nowym
>>> właścicielem, że "telefon był na ten adres, więc dług obciąża
>>> mieszkanie, musi pan go spłacić".
>> No to dlaczego go nie namawiałeś do spłacenia, zgodnie z twoją
>> powyższą "poradą"?
>
> Masz problem z rozumieniem słowa pisanego?

Nie. A ty?

> Moja porada brzmiała:
> A ja polecam wszystkim żeby po prostu spłacali swoje długi.

I należy jeść z umiarem - ale jaki to ma związek z niniejszym wątkiem?

> Swoje. Nie cudze. Ani nie wydumane.

Ponawiam powyższe pytanie.

Krukopodobne instytucje specjalizują się w "długach" przeterminowanych,
czyli takich, które nigdy nie istniały, były sporne albo zostały już
dawno spłacone - rzekomi "wierzyciele" liczą na to, że po tylu latach to
już nikt kwitka mieć nie będzie (po to m.in. jest instytucja
przedawnienia, żeby nie trzeba było prowadzić archiwum rachunków sprzed
półwiecza) i będzie można frajerów naciągnąć poprzez zakrzyczenie i
wmówienie, że są coś winni.

Ja wychodzę z założenia, że jeśli ktoś miał faktycznie i uczciwie
wierzytelność, to by przed upływem terminu przedawnienia podrzucił pozew
do sądu. Skoro tego nie zrobił, to albo wie, że nie ma szans, albo ma
taki burdel w papierach, że sam nie wie.

> Swoją droga ciekawe masz to pojęcie "honoru".

??

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> Massai pisze:
>
> >>> I usiłowali mu wmawiac że nie ma znaczenia że on jest nowym
> >>> właścicielem, że "telefon był na ten adres, więc dług obciąża
> >>> mieszkanie, musi pan go spłacić".
> >> No to dlaczego go nie namawiałeś do spłacenia, zgodnie z twoją
> >> powyższą "poradą"?
> >
> > Masz problem z rozumieniem słowa pisanego?
>
> Nie. A ty?

To nie był JEGO dług, tylko poprzedniej właścicielki.

>
> > Moja porada brzmiała:
> > A ja polecam wszystkim żeby po prostu spłacali swoje długi.
>
> I należy jeść z umiarem - ale jaki to ma związek z niniejszym wątkiem?

Jak już komentujesz, to komentuj całość. Swoje długi należy spłacać, po
prostu.
Taki to ma związek, że zamiast kombinować jakby sie tu wyłgać z
faktycznego długu przeterminowaniem, należy go po prostu spłacić.
Najlepiej na czas, wtedy nie trafi do żadnego kruka.

Fakt że dług się przeterminował, nie oznacza że tego długu nie ma.
Można się tylko wymigać od spłacenia.

>
> > Swoje. Nie cudze. Ani nie wydumane.
>
> Ponawiam powyższe pytanie.
>
> Krukopodobne instytucje specjalizują się w "długach"
> przeterminowanych, czyli takich, które nigdy nie istniały, były
> sporne albo zostały już dawno spłacone - rzekomi "wierzyciele" liczą
> na to, że po tylu latach to już nikt kwitka mieć nie będzie (po to
> m.in. jest instytucja przedawnienia, żeby nie trzeba było prowadzić
> archiwum rachunków sprzed półwiecza) i będzie można frajerów
> naciągnąć poprzez zakrzyczenie i wmówienie, że są coś winni.

Dośc dziwaczna teza - dług przeterminowany to automatycznie dług który
nigdy nie istniał, albo został już spłacony. Skąd taki wniosek?

Tego typu instytucje specjalizują się w długach wbrew pozorom
ściągalnych i faktycznie istniejących. Tyle że trudnościągalnych. Firmy
które im sprzedają dług, uznają że taniej będzie im go sprzedac niż
samemu ścigać.
Dodatkowo większość ich aktywności to nie ściaganie długów kupionych,
ale zwyczajnie świadczenie usługi windykacji na rzecz firm.

To że czasem im się trafia dług trudnościągalny, stary (choć faktycznie
istniejący) i się wtedy imają różnych chamskich chwytów - to po połowie
efekt ich chamstwa i desperacji, a po trosze - efekt zachowania
klientów...

>
> Ja wychodzę z założenia, że jeśli ktoś miał faktycznie i uczciwie
> wierzytelność, to by przed upływem terminu przedawnienia podrzucił
> pozew do sądu. Skoro tego nie zrobił, to albo wie, że nie ma szans,
> albo ma taki burdel w papierach, że sam nie wie.

Bzdura. windykacja droga sądową to zabawa na którą się nie decyduje
spora część wierzycieli.

Prosta sprawa - jest niezapłacony rachunek na 300 złotych, i bujać się
z tym do sadu? Najpierw trzeba znaleźć delikwenta...

>
> > Swoją droga ciekawe masz to pojęcie "honoru".
>
> ??

A to szpila a propos poprzedniego wątku, gdzie wyjeżdżałeś z
"honorem"...

--
Pozdro
Massai

do góry

Dnia Sun, 7 Feb 2010 21:57:48 +0100, DeSola napisał(a):

> W ten sposob dymaja oni tysiace naiwniakow, ktorzy nie rozumieja, ze jesli
> minely 3 lata a nie ma nakazu sadowego, to wierzytelnosci nie mozna juz w
> zaden sposob dochodzic.

Bzdura.

> Zasada jest prosta

Zasada jest prosta - jak pozyczasz kase, to ja oddaj.

>- na kazde 10 wyslanych listow
> znajdzie sie jeden frajer

Ktos spalacajacy swoje dlugi to frajer?



--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Massai pisze:

>>>> No to dlaczego go nie namawiałeś do spłacenia, zgodnie z twoją
>>>> powyższą "poradą"?
>>> Masz problem z rozumieniem słowa pisanego?
>> Nie. A ty?
>
> To nie był JEGO dług, tylko poprzedniej właścicielki.

Kruk miał inne zdanie :-P

>>> Moja porada brzmiała:
>>> A ja polecam wszystkim żeby po prostu spłacali swoje długi.
>> I należy jeść z umiarem - ale jaki to ma związek z niniejszym wątkiem?
>
> Jak już komentujesz, to komentuj całość. Swoje długi należy spłacać, po
> prostu.

No i jeść z umiarem należy, po prostu.

> Taki to ma związek, że zamiast kombinować jakby sie tu wyłgać z
> faktycznego długu przeterminowaniem, należy go po prostu spłacić.
> Najlepiej na czas, wtedy nie trafi do żadnego kruka.

No beton...

> Fakt że dług się przeterminował, nie oznacza że tego długu nie ma.
> Można się tylko wymigać od spłacenia.

Fakt, że "dług" się przeterminował oznacza, że rzekomy wierzyciel nie
uznał za warte fatygi udanie się z tym do sądu - innymi słowy nie liczył
na to, że sprawę wygra.

>>> Swoje. Nie cudze. Ani nie wydumane.
>> Ponawiam powyższe pytanie.
>>
>> Krukopodobne instytucje specjalizują się w "długach"
>> przeterminowanych, czyli takich, które nigdy nie istniały, były
>> sporne albo zostały już dawno spłacone - rzekomi "wierzyciele" liczą
>> na to, że po tylu latach to już nikt kwitka mieć nie będzie (po to
>> m.in. jest instytucja przedawnienia, żeby nie trzeba było prowadzić
>> archiwum rachunków sprzed półwiecza) i będzie można frajerów
>> naciągnąć poprzez zakrzyczenie i wmówienie, że są coś winni.
>
> Dośc dziwaczna teza - dług przeterminowany to automatycznie dług który
> nigdy nie istniał, albo został już spłacony. Skąd taki wniosek?

Czytaj wyżej. Uważnie.

> Tego typu instytucje specjalizują się w długach wbrew pozorom
> ściągalnych i faktycznie istniejących. Tyle że trudnościągalnych. Firmy

ROTFL

> które im sprzedają dług, uznają że taniej będzie im go sprzedac niż
> samemu ścigać.

Uhm. Tylko po co czekają latami, aż rzekomy dług się przedawni, hmm?

> Dodatkowo większość ich aktywności to nie ściaganie długów kupionych,
> ale zwyczajnie świadczenie usługi windykacji na rzecz firm.

No. Jak w moim przypadku, kiedy usiłowali mnie windykować za ustawowo
uznaną reklamację

Albo jak w przypadku mojego taty, kiedy usiłowali windykować abonament
za nieistniejący numer.

> To że czasem im się trafia dług trudnościągalny, stary (choć faktycznie
> istniejący) i się wtedy imają różnych chamskich chwytów - to po połowie
> efekt ich chamstwa i desperacji, a po trosze - efekt zachowania
> klientów...

Baju-baju.

>> Ja wychodzę z założenia, że jeśli ktoś miał faktycznie i uczciwie
>> wierzytelność, to by przed upływem terminu przedawnienia podrzucił
>> pozew do sądu. Skoro tego nie zrobił, to albo wie, że nie ma szans,
>> albo ma taki burdel w papierach, że sam nie wie.
>
> Bzdura. windykacja droga sądową to zabawa na którą się nie decyduje
> spora część wierzycieli.

Bo?

> Prosta sprawa - jest niezapłacony rachunek na 300 złotych, i bujać się
> z tym do sadu? Najpierw trzeba znaleźć delikwenta...

To albo masz etatowego prawnika, który się tym zajmuje, albo zlecasz
takie sprawy hurtowo zewnętrznej kancelarii.

W papierkach zmienia się tylko dane, formułka ta sama, więc koszta
obsługi są niewielkie.

>>> Swoją droga ciekawe masz to pojęcie "honoru".
>> ??
>
> A to szpila a propos poprzedniego wątku, gdzie wyjeżdżałeś z
> "honorem"...

A, to o samobójstwach? Ty na prawdę jakiś głupi jesteś... Wybacz
szczerość, ale trzeba mieć na prawdę niskie IQ żeby zakładać, że aby
zrozumieć logikę wynikającą z czyichś fanatycznych zasad, trzeba ten
fanatyzm także wyznawać.

To po pierwsze. Po drugie ja swoje zasady też mam i należy do nich m.in.
nietrzymanie makulatury przez dekady. Po to jest przedawnienie, żeby
naciągaczy po 10 latach wmawiających jakiś dług wysłać na drzewo.

do góry

KRZYZAK pisze:

>> Zasada jest prosta
>
> Zasada jest prosta - jak pozyczasz kase, to ja oddaj.

10 lat temu pożyczyłeś ode mnie tysiąc złotych. Oddawaj!

>> - na kazde 10 wyslanych listow
>> znajdzie sie jeden frajer
>
> Ktos spalacajacy swoje dlugi to frajer?

Spłacisz dług? Czy masz kwitek udowadniający spłatę
tego tysiąca w terminie, tj. 9 lat temu? ;->

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> KRZYZAK pisze:
>
>>> Zasada jest prosta
>> Zasada jest prosta - jak pozyczasz kase, to ja oddaj.
>
> 10 lat temu pożyczyłeś ode mnie tysiąc złotych. Oddawaj!
>
>>> - na kazde 10 wyslanych listow
>>> znajdzie sie jeden frajer
>> Ktos spalacajacy swoje dlugi to frajer?
>
> Spłacisz dług? Czy masz kwitek udowadniający spłatę
> tego tysiąca w terminie, tj. 9 lat temu? ;->

akurat w tym przypadku radzilbym kwitek trzymac 10 lat.

do góry

witek pisze:
> Andrzej Lawa wrote:
>> KRZYZAK pisze:
>>
>>>> Zasada jest prosta
>>> Zasada jest prosta - jak pozyczasz kase, to ja oddaj.
>>
>> 10 lat temu pożyczyłeś ode mnie tysiąc złotych. Oddawaj!
>>
>>>> - na kazde 10 wyslanych listow znajdzie sie jeden frajer
>>> Ktos spalacajacy swoje dlugi to frajer?
>>
>> Spłacisz dług? Czy masz kwitek udowadniający spłatę
>> tego tysiąca w terminie, tj. 9 lat temu? ;->
>
> akurat w tym przypadku radzilbym kwitek trzymac 10 lat.
>

Oj, czepiasz się... Kupił usługę albo cokolwiek co się dawno przedawniło ;)

OK, może cierpieć na psychozę natręctw i mieć cały pokój uporządkowanych
kwitków, rachunków i zaświadczeń - włącznie z wydrukami kasowymi dziadka
z czasów Gomułki ;)

Ale normalny człowiek tyle trzymać papierów nie będzie - w związku z tym
IMHO należy założyć, że jak jakaś firma _specjalnie_ czekała do
przedawnienia i jeszcze kawałek, to właśnie ta firma liczyła na to, że
kwitków już nie będzie i będą mogli szukać frajera, któremu da się
wmówić, że jest wielbłądem.

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> witek pisze:
>> Andrzej Lawa wrote:
>>> KRZYZAK pisze:
>>>
>>>>> Zasada jest prosta
>>>> Zasada jest prosta - jak pozyczasz kase, to ja oddaj.
>>> 10 lat temu pożyczyłeś ode mnie tysiąc złotych. Oddawaj!
>>>
>>>>> - na kazde 10 wyslanych listow znajdzie sie jeden frajer
>>>> Ktos spalacajacy swoje dlugi to frajer?
>>> Spłacisz dług? Czy masz kwitek udowadniający spłatę
>>> tego tysiąca w terminie, tj. 9 lat temu? ;->
>> akurat w tym przypadku radzilbym kwitek trzymac 10 lat.
>>
>
> Oj, czepiasz się... Kupił usługę albo cokolwiek co się dawno przedawniło ;)
>

Nie czepiam sie. Tylko prostuje. Bo potem taki jeden z drugim przyjdzie
i powie, ze wyrzucil kwitek po 3 latach, ze koledze oddal kase, bo tak
bylo na grupie napisane.


> OK, może cierpieć na psychozę natręctw i mieć cały pokój uporządkowanych
> kwitków, rachunków i zaświadczeń - włącznie z wydrukami kasowymi dziadka
> z czasów Gomułki ;)

w zasadzie ostatni rachunek radzilbym jednak trzymac.
Instytucja przedawnienia jest wlasnie po to, aby nie trzymac wszystkich
i wiecznie. Ale do przedawnienia radzilbym trzymac.



>
> Ale normalny człowiek tyle trzymać papierów nie będzie

A czasmi mozna na tym zarobic.

http://ccfsettlement.com/

VISA i Mastercard przerabaly w sadzie sprawe za pobieranie prowizji za
przewalutowanie na kartach kredytowych. Mozna bylo sie odgryzc, pod
warunkiem, ze sie mialo wyciagi sprzed 14 lat.

do góry