eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopytanie teoretyczne o jednolity tekst ustawy - jak to jest?pytanie teoretyczne o jednolity tekst ustawy - jak to jest?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.gazeta.pl!news.sierp.net!not-for-mail
    From: Sierp <N...@s...netwytnijcalosc>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: pytanie teoretyczne o jednolity tekst ustawy - jak to jest?
    Date: Tue, 18 Nov 2003 19:08:02 +0100
    Organization: SierpNet
    Lines: 57
    Message-ID: <2...@s...netwytnijcalosc>
    NNTP-Posting-Host: sierp.sierp.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: ochlapek.sierp.net 1069180176 4963 192.168.1.24 (18 Nov 2003 18:29:36 GMT)
    X-Complaints-To: a...@s...net
    NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Nov 2003 18:29:36 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Sylpheed version 0.9.7 (GTK+ 1.2.10; i686-pc-linux-gnu)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:176802
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam,

    Borykam sie z WKU i chce im udowodnic ze mam racje, czego
    efektem bedzie przeniesienie do rezerwy. Nie chce kombinowac
    itp tylko skorzystac z rozporzadzenia ministra.
    Ogolnie opisalem to w poprzednim poscie, ale teraz mam bardzo
    konkretne pytanie na ktore pewnie spora czesc z Was bedzie
    mogla mi udzielic krotkiej odpowiedzi. Tyle tytulem wstepu.

    Wiec - jest sobie ustawa o powszechnym obowiazku obrony,

    USTAWA
    z dnia 21 listopada 1967 r.
    o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej
    Opracowano na
    podstawie: tj. Dz.U. z
    2002 r. Nr 21, poz.
    205, Nr 74, poz. 676,
    Nr 81, poz. 732, Nr
    113, poz. 984 i 985,
    Nr 156, poz. 1301, Nr
    166, poz. 1363, Nr
    199, poz. 1673, Nr
    200, poz. 1679 i 1687,
    z 2003 r. Nr 45, poz.
    391, Nr 90, poz. 844,
    Nr 96, poz. 874, Nr
    139, poz. 1326.

    Pierwsze (Dz.U. 2002 nr 21 poz. 205) to sama ustawa ujednolicona, a
    potem doprowadzajace ta ustawe do tekstu jednolitego, dobrze mysle?

    Chodzi mi o artykul 91, ktory ma jakiestam brzmienie w powyzszej
    ustawie, ale wydaje mi sie ze brakuje tu adnotacji o tym ze ten
    artykul (tz zmieniony w ten sposob) dotyczy tylko studentow
    rozpoczynajacych studia w roku 2002/2003, o czym mowa jest w
    (wymienionej powyzej) ustawie Dz. U. Nr 166, poz. 1363
    (zmieniajacej ten artykul), a konkretnie w art.3 tej ustawy

    (Przepisy art. 1 pkt 3, 4, 6, 7 i pkt 11-13 oraz art. 2 mają
    zastosowanie do studentów i studentek, którzy rozpoczęli
    studia w roku akademickim 2002/2003 lub w latach następnych.)

    Jezeli dobrze to wszystko rozumiem, to po prostu brakuje takiej
    adnotacji w tekscie ujednoliconym, tylko jak to wytlumaczyc tym
    w WKU tak aby ich przekonac?

    Sierp

    PS. Mam nadzieje ze ten post nie pojawi sie X razy, bo wlasnie
    przestalem korzystac z (nie)dzialajacych newsow mojego providera (Aster)

    --
    Nieoficjalne FAQ grupy pl.comp.networking
    http://sierp.net/faq
    NIE dla e-patentów!!! http://honey.7thguard.net/pat_art.html
    Petycja - http://petition.eurolinux.org/index_html

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1