Witam,
Czy w sytuacji, gdy jedna ze stron, podczas posiedzenia zlozy wniosek a sad
go odrzuci ustawa k.p.c. zezwala stronie wnioskujacej zadac od sadu
pisemnego uzasadnienia tej decyzji i odwolywac sie od niej do instancji
wyzszej czy tez prawo nie przewiduje tej formy postepowania??
Pozdrawiam Maver

do góry

Maverick31 napisał(a):
> Witam,
> Czy w sytuacji, gdy jedna ze stron, podczas posiedzenia zlozy wniosek a sad
> go odrzuci ustawa k.p.c. zezwala stronie wnioskujacej zadac od sadu
> pisemnego uzasadnienia tej decyzji i odwolywac sie od niej do instancji
> wyzszej czy tez prawo nie przewiduje tej formy postepowania??

jaki wniosek?, o co?

--
Falkenstein
Ordo Luminis

do góry

Użytkownik "Otto Falkenstein" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d35l3l$kr0$1@inews.gazeta.pl...

>> go odrzuci ustawa k.p.c. zezwala stronie wnioskujacej zadac od sadu
>> pisemnego uzasadnienia tej decyzji i odwolywac sie od niej do instancji
>> wyzszej czy tez prawo nie przewiduje tej formy postepowania??
>
> jaki wniosek?, o co?

W zasadzie beda to wnioski do trwajacej juz od kilku lat sprawy.

1. o ponowne przesluchanie powoda po odebraniu przyzeczenia z uwagi na
skladanie zeznan sprzecznych ze stanem faktycznym.

2. o wezwanie bieglych psychologow i przesluchanie z uwagi na zatajenie
istotnych dla sprawy faktow i okolicznosci oraz faktu, ze pewne czesci ich
opinii w swej tresci gramatycznej i jezykowej sa sprzeczne ( blad
gramatyczny nie wyklucza poprawnosci logicznej) a nadto niektore zdania
wskazuja na manipulacje w tresci. Przyklad: "Jednoczesnie ma tendencjię do
wypowiadania nadmiernych uogolnien, spektakularnych pretensji" To tekst
oryginalny...swoja droga nie moge wyobrazic sobie jak wyglada widowiskowa
pretensja :)

3. o wszczecie przeciwko bieglym postepowania karnego z uwagi na zatajenie
prawdy.

4. o wyznaczenie nowych bieglych z innego miasta.

Pozdr Maver

do góry

Maverick31 napisał(a):
>>
>>jaki wniosek?, o co?
>
>
> W zasadzie beda to wnioski do trwajacej juz od kilku lat sprawy.
>
> 1. o ponowne przesluchanie powoda po odebraniu przyzeczenia z uwagi na
> skladanie zeznan sprzecznych ze stanem faktycznym.

Tak wniosek można oddalić, a nie odrzucić. Ale pomijając to nie
przysługuje zażalenie, wiec postanowienia nie trzeba uzasadnić w formie
pisemnej w toku procesu. Wypada uzasadnić taką decyzję w uzasadnieniu
orzeczenia merytorycznego, gdyż może to być podnoszone (skażone) w
ramach apelacji.



>
> 2. o wezwanie bieglych psychologow i przesluchanie z uwagi na zatajenie
> istotnych dla sprawy faktow i okolicznosci oraz faktu, ze pewne czesci ich
> opinii w swej tresci gramatycznej i jezykowej sa sprzeczne ( blad
> gramatyczny nie wyklucza poprawnosci logicznej) a nadto niektore zdania
> wskazuja na manipulacje w tresci. Przyklad: "Jednoczesnie ma tendencjię do
> wypowiadania nadmiernych uogolnien, spektakularnych pretensji" To tekst
> oryginalny...swoja droga nie moge wyobrazic sobie jak wyglada widowiskowa
> pretensja :)
>

Jak wyżej.


> 3. o wszczecie przeciwko bieglym postepowania karnego z uwagi na zatajenie
> prawdy.

Sąd o tym nie decyduje. Powinien cię tylko pouczyć o organie do którego
masz złożyć stosowny wniosek.


>
> 4. o wyznaczenie nowych bieglych z innego miasta.
>


Jak punkt 1 i 2.


--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam

do góry