BK pisze:

> Fajnie sie tak na internecie napisze "zeby dojsc do prawdy".
>
> Pozniej w innym temacie sie napsize, ze sady dzialaja wolno, ze na
> wyroki dlugo sie czeka itp. itd.

Sęk w tym, że obecnie działają _i_ wolno _i_ byle jak.

[ciach]

> I nie wyjezdzaj tu "ale to nie w Polsce" bo procesy przyspieszone bez
> postepowania dowodowego w sprawach z przyznaniem sie do winy i
> wnioskiem o ukaranie to swiatowy standard.

No, niekiedy nawet są kary bez wyroków, nawet w tak rzekomo praworządnym
kraju jak USA.

To się wszystko musi kiedyś zawalić...

do góry

Niepoprawny <n...@n...net> napisał(a):

> Witam,
>
> Czy pomimo przyznanie sie do winy i zlozenia wniosku o samoukaranie
> podejrzanego sad moze wydac wyrok uniewinniajacy w przypadku watpliwosci
> dowodowych?


A dlaczego nie?
Ot, w zeszłym tygodniu byłem na rozprawie kolarza (czyli o jazdę po pijaku
rowerem). Klient przyznał się, chciał się dobrowolnie poddac karze. Sąd go
uniewinnił, bo uznał, że droga, po której jechał w stanie nieważkości, nie
była drogą publiczna.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry