-
1. Data: 2006-07-08 21:17:34
Temat: propaganda?
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
ze strony Ziobry:
"Legalne dotąd w Polsce rozpowszechnianie pedofilskich fotomontaży i
rysunków oraz opowiadań erotycznych ma być wreszcie karalne zapowiada
Zbigniew Ziobro
2006-07-04"
przeciez kodeks karny wyraznie mowi "tresci pornograficzne z udzialem
maloletniego" a taka trecia moze byc zarowno fotomontaz czy tekst
opisujacy takie czynnosci. Dalej pisze ze
"Będzie to podchodziło pod nowy paragraf: publiczne propagowanie
zachowań pedofilii - dodaje."
ale pochwalanei przestepstwa rowniez jest karalne, niech mnie wiec ktos
oswieci, bo sie gubie, znow probuje oglupic ciemny lud czy ja mam jakis
stary kodeks?
P.
--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<
-
2. Data: 2006-07-09 08:25:06
Temat: Re: propaganda?
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
Przemek R. napisał(a):
> ze strony Ziobry:
> "Legalne dotąd w Polsce rozpowszechnianie pedofilskich fotomontaży i
> rysunków oraz opowiadań erotycznych ma być wreszcie karalne zapowiada
> Zbigniew Ziobro
> 2006-07-04"
>
> przeciez kodeks karny wyraznie mowi "tresci pornograficzne z udzialem
> maloletniego" a taka trecia moze byc zarowno fotomontaz czy tekst
> opisujacy takie czynnosci. Dalej pisze ze
dodam ze trescia pornograficzna jest tresc ktora u osob przecietnych
wywoluje nadmierne podniecenie seksulane (Buchala), wiec tekst ooisujacy
seks z dzieckiem moim zdaniem wypelnia znamiona przestepstwa z art 202
ust 3.
P.
--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<
-
3. Data: 2006-07-09 10:43:32
Temat: Re: propaganda?
Od: "Krystian Zaczyk" <z...@s...etan.pl>
Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał:
>> przeciez kodeks karny wyraznie mowi "tresci pornograficzne z udzialem
>> maloletniego" a taka trecia moze byc zarowno fotomontaz czy tekst
>> opisujacy takie czynnosci.
Nie, wtedy nie ma faktycznego udziału małoletniego (udział
jest fikcyjny).
Krystian
-
4. Data: 2006-07-09 11:42:31
Temat: Re: propaganda?
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
Krystian Zaczyk napisał(a):
> Użytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał:
>
>>> przeciez kodeks karny wyraznie mowi "tresci pornograficzne z udzialem
>>> maloletniego" a taka trecia moze byc zarowno fotomontaz czy tekst
>>> opisujacy takie czynnosci.
>
> Nie, wtedy nie ma faktycznego udziału małoletniego (udział
> jest fikcyjny).
zamieszczam link do postow z pl.soc.seks jakiegos czuba:
http://groups.google.pl/group/pl.soc.seks/browse_thr
ead/thread/7b5c5332c21fb2e4/bcf021eb91036ac6?lnk=st&
q=rucha%C4%87+%2B++dzieci+group%3Apl.soc.seks&rnum=1
&hl=pl#bcf021eb91036ac6
http://groups.google.pl/group/pl.soc.seks/browse_thr
ead/thread/af7b994ad398f6b5/c7ccf8a39a9d4006?lnk=st&
q=rucha%C4%87+%2B++dzieci+group%3Apl.soc.seks&rnum=6
&hl=pl#c7ccf8a39a9d4006
http://groups.google.pl/group/pl.soc.seks/browse_thr
ead/thread/793499f0a7cb5571/3bde090b4cb673a8?lnk=st&
q=ruchanie+%2B++dzieci+group%3Apl.soc.seks&rnum=3&hl
=pl#3bde090b4cb673a8
http://groups.google.pl/group/pl.soc.seks/browse_thr
ead/thread/5a41853100da92e9/0994a4ad3ef601e9?lnk=st&
q=ruchanie+%2B++dzieci+group%3Apl.soc.seks&rnum=5&hl
=pl#0994a4ad3ef601e9
Twoim zdaniem prawo nie zezwala na ukaranie autorow powyzszych postow?
Jezeli nie to rozwin prosze mysl, bo nie przekonuje mnie stwierdzenie
ze nie poniewaz nie ma faktycznego udzialu dzieci a fikcyjny, w ustawie
nie ma takiego warunku. maja byc tresci pornograficzne z udzialem dzieci
a powyzsze moim zdaniem są takimi!
P.
--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<
-
5. Data: 2006-07-09 11:51:11
Temat: Re: propaganda?
Od: "HaNkA ReDhUnTeR" <h...@i...pl>
Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:e8qq39$n07$1@inews.gazeta.pl...
> Twoim zdaniem prawo nie zezwala na ukaranie autorow powyzszych postow?
1. uzywaj jakiegos http://tinyurl.com/
2. ten padalec, ktorego tu cytowales to kwalifikował sie przede wszystkim do
leczenia psychiatrycznego
3. udzielal sie w podobnym stylu na grupie pl.soc.dzieci i o ile kojarze
ktos z tej grupy zlozyl doniesienie na policje. Byc moze skuteczne bo
padalec zniknal z netu.{ a moze tez sie znudzil )
HaNkA
-
6. Data: 2006-07-09 11:56:51
Temat: Re: propaganda?
Od: mvoicem <m...@g...com>
Przemek R. napisał(a):
[...]
>
> Twoim zdaniem prawo nie zezwala na ukaranie autorow powyzszych postow?
> Jezeli nie to rozwin prosze mysl, bo nie przekonuje mnie stwierdzenie
> ze nie poniewaz nie ma faktycznego udzialu dzieci a fikcyjny, w ustawie
> nie ma takiego warunku. maja byc tresci pornograficzne z udzialem dzieci
> a powyzsze moim zdaniem są takimi!
Nie jest to pornografia (IMHO) bo w żadnym normalnym człowieku takie
obrzydlistwo nie wywoła to podniecenia, już nie mówiąc o nadmiernym
podnieceniu.
Ale z drugiej strony człowiekowi należy się porządny wpierdol łącznie z
zastosowaniem tego co opisuje na nim.
p. m.
-
7. Data: 2006-07-09 12:10:15
Temat: Re: propaganda?
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
mvoicem napisał(a):
> Przemek R. napisał(a):
> [...]
>>
>> Twoim zdaniem prawo nie zezwala na ukaranie autorow powyzszych postow?
>> Jezeli nie to rozwin prosze mysl, bo nie przekonuje mnie stwierdzenie
>> ze nie poniewaz nie ma faktycznego udzialu dzieci a fikcyjny, w
>> ustawie nie ma takiego warunku. maja byc tresci pornograficzne z
>> udzialem dzieci a powyzsze moim zdaniem są takimi!
>
> Nie jest to pornografia (IMHO) bo w żadnym normalnym człowieku takie
> obrzydlistwo nie wywoła to podniecenia, już nie mówiąc o nadmiernym
> podnieceniu.
ale ma na celu, u normalnego czlowieka zdjecie przesdtawiajace
"ruchanie" noworodka tez nie wywola podniecenia nadmiernego (o ile w
ogole jakiekolwiek wywola)
a jednak jest pornografia. ustawa moim zdaniem nie wymaga tego o czym
Ziobro mowi a zapowiedz jest mniejwiecej takim oglupianiem jak chec
wprowadzenia moziwosci zadoscuczycienia ofiarom za przestepstwa ktore
oczywiscie od dawna w kk istnieje.
Najlepszym jest praca kilkudziesieciu zespolow, wczesniej tez tyle
pracowalo az tu nagle pod laske marszalkowska wpadl projekt kodeksu
karnego z 2002 roku.
P.
--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<
-
8. Data: 2006-07-09 12:29:45
Temat: Re: propaganda?
Od: "Krystian Zaczyk" <z...@s...etan.pl>
Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał :
> zamieszczam link do postow z pl.soc.seks jakiegos czuba:
[...]
> Twoim zdaniem prawo nie zezwala na ukaranie autorow powyzszych postow?
Zezwala, ale nie z artykułu o treściach pornograficznych z udziałem
małoletnich.
Przy okazji warto zauważyć, że to troll podszywający się pod kogoś innego.
> Jezeli nie to rozwin prosze mysl, bo nie przekonuje mnie stwierdzenie ze
> nie poniewaz nie ma faktycznego udzialu dzieci a fikcyjny, w ustawie nie
> ma takiego warunku. maja byc tresci pornograficzne z udzialem dzieci a
> powyzsze moim zdaniem są takimi!
A jednak nie masz racji. Fikcja nie jest udziałem w rozumieniu prawa,
podobnie jak fikcyjne morderstwo w filmie nie jest ścigane ;-)
Co do twoich zarzutów do Ziobry - takie same zmiany wprowadzono
już w wielu krajach na świecie, właśnie po to, by móc karać
rozpowszechnianie komiksów czy fotomontaży o treściach pedofilskich.
Krystian
-
9. Data: 2006-07-09 12:45:47
Temat: Re: propaganda?
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
Krystian Zaczyk napisał(a):
> Użytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał :
>
>> zamieszczam link do postow z pl.soc.seks jakiegos czuba:
> [...]
>
>> Twoim zdaniem prawo nie zezwala na ukaranie autorow powyzszych postow?
>
> Zezwala, ale nie z artykułu o treściach pornograficznych z udziałem
> małoletnich.
> Przy okazji warto zauważyć, że to troll podszywający się pod kogoś innego.
wiem
>
>> Jezeli nie to rozwin prosze mysl, bo nie przekonuje mnie stwierdzenie ze
>> nie poniewaz nie ma faktycznego udzialu dzieci a fikcyjny, w ustawie nie
>> ma takiego warunku. maja byc tresci pornograficzne z udzialem dzieci a
>> powyzsze moim zdaniem są takimi!
>
> A jednak nie masz racji. Fikcja nie jest udziałem w rozumieniu prawa,
> podobnie jak fikcyjne morderstwo w filmie nie jest ścigane ;-)
nie przekonuje mnie to :) film porno przesdtawiajacy seks z ucyiem
przemocy tez jest 'fikcja' a jednak karalny jest.
jakies orzeczenie w tym zakresie powstalo?
> Co do twoich zarzutów do Ziobry - takie same zmiany wprowadzono
> już w wielu krajach na świecie, właśnie po to, by móc karać
> rozpowszechnianie komiksów czy fotomontaży o treściach pedofilskich.
no droba, zalozmy ze to prawda, jak by sie ustosunkowal do pochwalania
pedofilstwa? Bo w moim mneimaniu tutaj dosc jednoznacznie wynika z kk ze
jest to karalne.
--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<
-
10. Data: 2006-07-09 12:48:35
Temat: Re: propaganda?
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
> nie przekonuje mnie to :) film porno przesdtawiajacy seks z ucyiem
> przemocy tez jest 'fikcja' a jednak karalny jest.
a jednak jego produkcja jest karana mialo byc
--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<