(09/04/2010 07:12 PM), Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 2010-09-04 16:41, spp pisze:
>> Ale masz jakieś wsparcie?
>
> Jakie znów wsparcie? Mam pamięć. Za PRL było napisane ,,Data ważności''
> lub ,,Data przydatności do spożycia''
>
Ale co do tego ma Balcerowicz o którym wspomniałeś?

p. m.

do góry

W dniu 2010-09-04 19:15, spp pisze:
> 20 lat minęło a Ty się nie zdołałeś przeprogramować?

I nie zdołam prawdopodobnie nigdy. Jestem dość odporny na idiotyzmy, a
to głupie sformułowanie jest jednym z nich. Maseł jest pewnie na tyle
młody, że nie pamięta normalnych czasów i dlatego wyjaśniałem mu, że da
się to zapisać inaczej i niekoniecznie obecna forma jest rozsądna.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

(09/04/2010 07:26 PM), Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 2010-09-04 19:15, spp pisze:
>> 20 lat minęło a Ty się nie zdołałeś przeprogramować?
>
> I nie zdołam prawdopodobnie nigdy. Jestem dość odporny na idiotyzmy, a
> to głupie sformułowanie jest jednym z nich. Maseł jest pewnie na tyle
> młody, że nie pamięta normalnych czasów i dlatego wyjaśniałem mu, że da
> się to zapisać inaczej i niekoniecznie obecna forma jest rozsądna.
>

Ależ ta forma jest rozsądna. Z jednej strony czyni zadość obowiązkowi
przekazania jaki jest termin przydatności do spożycia, z drugiej strony
sugeruje że po tym terminie będzie jeszcze do spożycia zdatne (i często
jest to zdatne).

p. m.

do góry

W dniu 2010-09-04 19:24, mvoicem pisze:
> Ale co do tego ma Balcerowicz o którym wspomniałeś?

Być może personalnie nie, ale jego ekipa rozdupczyła kraj i wprowadziła
stado idiotyzmów. A potem już poszło za ciosem i tak trwa do dzisiaj.

Dzisiaj jakiś dziennikarzyna się dziwił, że mamy prezydenta, który ma
bardzo mały kontakt z rzeczywistością i prawie nie wie, że żyje. Tak
jakby kilka lat z Tuskiem nie przyzwyczaiło go do niekontaktujących
polityków.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

(09/04/2010 07:34 PM), Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 2010-09-04 19:24, mvoicem pisze:
>> Ale co do tego ma Balcerowicz o którym wspomniałeś?
>
> Być może personalnie nie, ale jego ekipa rozdupczyła kraj i wprowadziła
> stado idiotyzmów. A potem już poszło za ciosem i tak trwa do dzisiaj.

No ale jesteś pewien że ta ekipa wprowadziła stadio "idiotyzmów" typu
"najlepiej spożyć przed"? Mi się wydawało że to przedsiębiorcy sami
zaczęli stosować taki zwrot, bez przymusu ze strony "ekipy".

p. m.

do góry

W dniu 2010-09-04 19:32, mvoicem pisze:
> Ależ ta forma jest rozsądna.

Tak, wiem... Po tym jak zanegowałeś SJP i znaczenie słowa ,,wymaga'',
nie spodziewam się, żebyśmy się zgodzili językowo.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

W dniu 2010-09-04 19:37, mvoicem pisze:
> No ale jesteś pewien że ta ekipa wprowadziła stadio "idiotyzmów" typu
> "najlepiej spożyć przed"? Mi się wydawało że to przedsiębiorcy sami
> zaczęli stosować taki zwrot, bez przymusu ze strony "ekipy".

Nie. Przymus jest:

http://www.federacja-konsumentow.org.pl/story.php?st
ory=22
=========
Data ta powinna być poprzedzona określeniem:
* "najlepiej spożyć przed: dzień, miesiąc, rok" w odniesieniu do
produktów o trwałości nie przekraczającej 3 miesięcy, lub
* "najlepiej spożyć przed końcem: miesiąc, rok" dla produktów o
trwałości od 3 do 18 miesięcy lub "najlepiej spożyć przed końcem: rok"
dla produktów, o trwałości przekraczającej 18 miesięcy.
=========

Nie chce mi się szukać teraz w jakiej ustawie to weszło, ale pojawiło
się z nienackiego koło początków lat 90.




--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał

>> Ale co do tego ma Balcerowicz o którym wspomniałeś?
>
> Być może personalnie nie, ale jego ekipa rozdupczyła kraj

Jasne, bo przed Balcerowiczem, czyli za komuny było pieknie,
mądrze i bogato. Takich sfrustrowanych sklerotyków jak ty
powinno się zamknąć w skansenie i pokazywać za pieniądze.

do góry

W dniu 2010-09-04 19:45, Alek pisze:
> Jasne, bo przed Balcerowiczem, czyli za komuny było pieknie,
> mądrze i bogato.

Tylko metoda ,,rozdupczymy to, co zostało i zrobimy z kraju pustynię i
ruinę, żeby musieć budować od zera[1], bo jakby nie, to jeszcze by ktoś
powiedział, że mamy majątek po złych komunistach''.

[1] co się oczywiście nie udało i mamy co mamy.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał

> Nie chce mi się szukać teraz w jakiej ustawie to weszło, ale pojawiło
> się z nienackiego koło początków lat 90.

I na pewno wprowadził to ówczesny minister *finansów*.
Weź ...

K.

do góry