Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Kłopot będzie miał pracodawca. Bo on jako właściciel ma wskazać kierującego.
> A nie potencjalnych kierujących.

Ma wskazać, "komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym
czasie". Nie ma zakazu powierzenia kilku osobom.

RG

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

renja wrote:
> Witam!
> Mam problem z którym nie bardzo wiem co zrobić. niecały miesiąc temu
> byliśmy z kolegą z pracy w delegacji i traf chciał, że niestety
> trafiliśmy na fotoradar. Ostatnio własciwy dla naszego miejsca pracy
> policjant skontaktował się z naszym szefem w celu ustalenia kierowcy
> samochodu (na zdjęciu tego nie widać). szef podał mojego kolegę i
> teraz ma do niego przyjść wezwanie. Problem polega na tym, że
> obydwoje jeździliśmy tym samochodem i obydwoje przejeżdżaliśmy koło
> radaru, natomiast nie jesteśmy w stanie ustalić które z nas jechało w
> tym momencie.
> Właściciel pojazdu wskazał komu powierzył samochód, ale kto w danej
> chwili jechał nie wiadomo.
> Żadne z nas się nie wypiera i oczywiście karę przyjmie, tylko chodzi
> o to że nie wiemy czyje to zdjęcie.
> Znajomy policjant stwierdził, że prawdopodobnie sąd umorzy
> postępowanie. Jak to wygląda prawnie?
> Nie chcemy zwalać jeden na drugiego, ale to chyba policja musi ustalić
> kierowcę? W prawie jestem laikiem i dlatego proszę o pomoc.

sprawa musi zostac umorzona bo nie ma za to wykroczenie odpowiedzialnosci
zbiorowej.
Gadalem ostatnio ze znajomym ktory jest prawnikiem i stwierdzil tak samo :)
"Jak ciągna Cie do sądu to znajdź sobie jeszcze kogoś kto sie do tego
przyzna tak samo jak Ty" :)

--
fi5h

do góry

> Wła?ciciel pojazdu wskazał komu powierzył samochód, ale kto w danej chwili
> jechał nie wiadomo.
> Żadne z nas się nie wypiera i oczywi?cie karę przyjmie, tylko chodzi o to że
> nie wiemy czyje to zdjęcie.

Przyznajcie się oboje. Wtedy sąd dopiero bedzie mial zgryz ...

--
Krzysiek, Krakow, http://www.krzysiekpp.prv.pl/

do góry

Użytkownik "Roman G." <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:clq6oo$4ph$1@inews.gazeta.pl...

> Ma wskazać, "komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym
> czasie". Nie ma zakazu powierzenia kilku osobom.

No, to już jest Twoja wykładnia. czy na takie tłumaczenie przystanie sąd?
osobiście wątpię. Zakazu powierzenia wielu osobom nie ma. Ale należy
wiedzieć, kto kiedy nim jeździł. W szanujących się firmach są po prostu
kontrolki. Kierujący siadając za kierownicą wpisuje godzinę i stan licznika.
Później można dojść.

do góry

On Thu, 28 Oct 2004, Robert Tomasik wrote:
[...]
>+ osobiście wątpię. Zakazu powierzenia wielu osobom nie ma. Ale należy
>+ wiedzieć, kto kiedy nim jeździł. W szanujących się firmach są po prostu
>+ kontrolki. Kierujący siadając za kierownicą wpisuje godzinę i stan licznika.

Mhm.
A wręcz *obowiązku* "zmiany przy kierownicy" (przynajmniej w niektórych
przypadkach) nie ma ?

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.61.0410302324470.1668@athlon...

> A wręcz *obowiązku* "zmiany przy kierownicy" (przynajmniej w niektórych
> przypadkach) nie ma ?

jest, ale to przecież można odnotować. Powinni mieć zresztą własne tarcze
tachografów

do góry