-
Data: 2006-03-17 13:35:22
Temat: problem z pracodawcą
Od: "Tomek" <katomek(nospam)@poczta.fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Prosze o pomoc - opiszę sytuacje:
żona pracuje u prywatnego sklepikarza który bardzo broni się przed
wypisywaniem umów, teraz żona jest w ciąży i chcemy żeby nie rozwiązali z
nią umowy o pracę.
W latach 2003-2004 miała trzy umowy o pracę u tego samego pracodawcy. W
międzyczasie zaszła w ciążę, ale nie donosia jej niestety i była na urlopie
macierzyńskim niecałe dwa miesiące.
Potem wróciła do pracy, ale przez pierwsze trzy miesiące pracodawca nie
opłacał składek ZUS oczywiście nie dał też umowy żonie - umowy nie ma do tej
pory.
Na początku lutego tego roku żona musiała iść na L4 i miała operacje nogi. W
międzyczasie zaszła w ciążę. Teraz pracodawca najprawdopodobniej chce żeby
żona podpisała wstecz zaległą umowę do 28 lutego 2006 żeby się jej "pozbyć".
Żona jest dalej na L4 (ale to chyba nie przeszkadza w ewentualnym
wygasnięciu umowy - na L4 jest od 2 lutego i bedzie jeszcze z powodu tej
nogi a potem ze względu na ciążę która jest zagrożona).
Wydaje mi się że skoro składki od 1 kwietnia w ZUS są opłacane to pracodawca
musi podpisać wstecz zaległa umowę (żona ma potwierdzenia skłsdek od
kwietnia 2005), tylko teraz jak to zrobić żeby nie skończył jej przed dniem
porodu?
W ciąży żona jest od 1 lutego czyli umowa wygasała by po pierwszym miesiącu
ciąży a podobno jest przepis że musiała by być po skończeniu trzeciego
miesiąca ciąży żeby umowa uległa przedłużeniu.
Bardzo prosze o pomoc zanim udamy się do pracodawcy, bo nie chcemy
podpisując coś zamknąć sobie drogi do przedłużenia umowy o prace do dnia
porodu.
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu