-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
s.ipartners.pl!not-for-mail
From: "om" <o...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: problem z Ubezpieczycielem
Date: Thu, 4 Dec 2003 19:12:42 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 20
Message-ID: <bqntco$2jk3$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: boguslaw.ingnn.pl
X-Trace: news2.ipartners.pl 1070561496 85635 157.25.31.5 (4 Dec 2003 18:11:36 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Dec 2003 18:11:36 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:180177
[ ukryj nagłówki ]Witam Wszystkich!
I bardzo prosze o pomoc...
Otóż, pewnego dnia przybiegła do mieszkania moich rodziców sąsiadka z dołu z
pretensjami, że ją zalewamy. Jeden z domowników jednak jest hydraulikiem i
stwierdził, że u nas jest wszystko w porządku (sucho, nie może przeciekać).
Akcja jednak sie powtarzała. Rodzice postanowili zgłosić sprawę do
spółdzielni i ponoć jakieś 3 protokoły spółdzielczych hydraulików istnieją,
że wyciek nie pochodzi z lokalu moich rodziców. Jakie było nasze zdziwienie,
gdy kilka dni temu otrzymaliśmy pismo z PZU z żądaniem dobrowolnego pokrycia
kosztów odszkodowania sąsiadce.
Może ktoś z grupowiczów może mi wyjaśnić na jakiej podstawie? Oczywiście w
wyjaśnieniu powołują się na KC art. 828. Ale czy przypadkiem nie powinni
zrobic najpierw jakiejś w tym temacie ekspertyzy? Z tego co wiem, nigdy nie
nawiedzali nas fachowcy z PZU. Co w tym przypadku możemy zrobić? Nie czujemy
sie winni zalewania sąsiadki, a tym bardziej wypłaty odszkodowania za PZU.
Bardzo dziękuję za informacje.
pozdrawiam,
Małgorzata
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.03 10:05 beny76
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji