-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Żuraw" <z...@i...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto,pl.soc.prawo
Subject: problem?
Date: Mon, 3 Mar 2003 13:38:53 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <b3vial$65v$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pi213.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1046695061 6335 213.76.53.213 (3 Mar 2003 12:37:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Mar 2003 12:37:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto:447706 pl.soc.prawo:127581
[ ukryj nagłówki ]Mam zamiar uruchomić stronę www m.in. ze zdjęciami i mam (lub nie) pewien
problem.
Oto problemowa sytuacja.
Publikuję zdjęcie z imprezy typu jakaś demonstracja, zawody sportowe.
Zgłasza się do mnie osoba widoczna na tym zdjęciu (np. zawodnik podczas
zawodów sportowych) i mówi, że nie chce aby jego zdjęcie było publicznie
prezentowane.
Czy jest jakaś podstawa prawna na którą mógłby się powołać ktoś kto się
domaga usunięcia zdjęcia?
...i w drugą stronę...
Czy jest jakaś podstawa prawna, która by chroniła publikującego zdjęcie
zrobione w miejscu ogólnie dostępnym?
Ogólnie: Jakie zdjęcie można publikować bez zgody osoby znajdującej się na
zdjęciu bez narażania się na konsekwencje prawne?
-----------
Pozdrawiam
Żuraw
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Patrolowanie kampusów
- Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- zabezpieczenie płatności w biznesie
- Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- Ekstradycja Sebastiana M
- Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- stary mandat
- Salwador
- Napadają na konduktorów
- Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- Hejt na lekarzy i personel
- Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
- legalizacja eutanazji nie opłaca się władzy?
Najnowsze wątki
- 2025-05-09 Patrolowanie kampusów
- 2025-05-09 Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- 2025-05-09 Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- 2025-05-09 zabezpieczenie płatności w biznesie
- 2025-05-08 Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- 2025-05-07 Ekstradycja Sebastiana M
- 2025-05-07 Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- 2025-05-07 stary mandat
- 2025-05-05 Salwador
- 2025-05-02 Napadają na konduktorów
- 2025-05-02 Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- 2025-05-02 Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- 2025-05-01 Hejt na lekarzy i personel
- 2025-04-30 Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
- 2025-04-30 legalizacja eutanazji nie opłaca się władzy?