> Czytaj uważniej - zwłaszcza jeśli się chwalisz pracą w gazecie
> regionalnej :)
> Przedpisca pytał o to, czy może opublikować zrobione przez siebie
> zdjęcie cudzego obrazu wiszącego na wystawie bez zgody autora tego
> obrazu. W opisanej sytuacji może, o ile na zjęciu będzie obraz na
> wystawie, a nie sam obraz.

UPS, rzeczywiście czytałem nieuważnie.

Swoje fotografie oczywiście można umieszczać :-)

Pozdraiwam

Jacek

PS. Sorki za zamotanie, obiecuję poprawę.

do góry

Dnia Wed, 12 Mar 2008 11:17:58 +0100, Jarek Spirydowicz napisał(a):

>> Brak indywidualnego elementu twórczego uniemożliwia kwalifikację pracy
>> jako utwór.
>
> Zgoda - ale skąd wiesz, że będzie brak?

Albowiem jak słyszę reprodukcja to zwykle myślę "brak".
Co innego jeśli będzie to po prostu reportaż z wystawy - wówczas i owszem.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

Olgierd <n...@r...org> writes:

[...]

> Poza tym zwróć uwagę, że wątkodawca pytał o zdjęcie własnoręcznie
> wykonane, a nie o zdjęcie, które zrobił ktoś inny.

Zauważ, że podpisać zawsze się można. Na tej zasadzie np. ja
podpisuję się pod swoimi wypowiedziami, mimo że większość z tych
wypowiedzi nie stanowi utworu w rozumieniu prawa autorskiego.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

"Agent 0700" <k...@w...pl> writes:

[...]

> Swoje fotografie oczywiście można umieszczać :-)

Nie zawsze. Pytanie dotyczyło fotografii będących reprodukcjami.
Olgierd przytoczył przepisy, zgodnie z którymi takie fotografie można
publikować bez konieczności uzyskania zgody autora reprodukowanego
utworu.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry